Постановление по делу № 3/2-1/2016 от 02.02.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 февраля 2016 г.                с. Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Матвиенко Е.Н.

при секретаре Кувшиновой Т.М.

с участием:

прокурора <данные изъяты> Коленько О.А.,

обвиняемого К,

защитника - адвоката Жирнова А.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 10 группы следственной службы Регионального Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю М о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

К, родившегося *** в <данные изъяты> судимого:

*** <данные изъяты> районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с испытательным сроком 3 года;

*** <данные изъяты> районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Постановлением Шелаболихинского районного суда от *** наказание заменено на <данные изъяты> часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, проверив материалы дела,

установил:

К обвинется в незаконном хранении наркотических веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 11.50 до 12.20 часов по месту жительства К в <данные изъяты> ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана, массой <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение наркотических веществ в крупном размере.

В ходатайстве следователь просит продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, который заканчивается ***, ссылаясь на процессуальные основания, установленные ст.220,221 УПК РФ вызванные необходимостью направления уголовного дела прокурору для ознакомления и утверждения обвинительного заключения и последующего направления дела в суд за 14 дней до истечения срока содержания под стражей. Избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно по причине совершения данного преступления в период условного осуждения за такое же преступления, что свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений, наличие отрицательной характеристики с места жительства.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.

К не возражал против выдвинутых в отношении него подозрений в совершении вышеуказанного деяния, но просил суд изменить ему меру пресечения на более мягкую с целью побыть с семьей до суда.

Адвокат полагает возможным ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку ранее ему избиралась мера пресечения подписка о невыезде и подозреваемый ее не нарушал.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения, что свидетельствует о возможности совершения им нового преступления.

Доводы адвоката не препятствуют продлению в отношении К меры пресечения в виде заключения под стражу.

Продляя К меру пресечения в виде заключения под стражу, суд действует прежде всего с целью пресечения возможности совершения им новых преступлений, поскольку К упорно не желает встать на путь исправления, продолжает заниматься незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и путем их личного употребления. После употребления наркотических веществ, представляет опасность для своих близких, что следует из объяснений супруги подозреваемого – К.1.

К условно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ и 228 ч.1 УК РФ и в период испытательного срока, спустя непродолжительное время, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство следователя.

руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении К, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, по *** включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Н. Матвиенко