Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1202/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 13-1202/23 (2-3201/19)

адрес

17 августа 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес ходатайство истца Айрапетяна Б.С. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3201/19,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Айрапетяном Б.С. и ООО «Дельта» по гражданскому делу № 2-№ 2-3201/19 по иску фио фио к Сетянову Алексею Валерьевичу, Протопоповой Елене Анатольевне, Исаевой Галине Александровне, Управлению Росреестра по Москве о признании права пользования помещением, обязании зарегистрировать обременение, обязании не чинить препятствия, представив копию письменного проекта мирового соглашения.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика Сетянова А.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, пояснив, что собственником спорного имущества в настоящее время является ООО Дельта.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 20.12.2019 года в удовлетворении требований Айрапетяна Б.С. к Сетянову А.В., Протопоповой Е.А., Исаевой Г.А., Управлению Росреестра по Москве о признании права пользования помещением, обязании зарегистрировать обременение, обязании не чинить препятствия отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда адрес от 20.08.2020г. решение Останкинского районного суда адрес от  20.12.2019г. отменено, по делу принято новое решение, которым за фио БС. Признано право пользования помещением по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0017001:5613) до обеспечения его иным пригодным для проживания жилым помещением, в остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021г. апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда адрес от 20.08.2020г. оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч.1) Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают взыскатель и должник.

Таким образом, после вступления в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между сторонами, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, а равно являющихся участниками судебного разбирательства. Целью утверждения мирового соглашения судом на стадии принудительного исполнения является прекращение исполнительного производства согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая вышеприведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения после принятия судом решения возможно только между сторонами по делу и в рамках возбужденного исполнительного производства, до его окончания.

При этом, суд отмечает, что возможность утверждения судом мирового соглашения, заключенного вне рамок производства по гражданско-правовому спору или вне рамок исполнительного производства по исполнению судебного акта, а равно между лицами, которые не являются участниками процесса, законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, а также, что ООО «Дельта» участником по делу не является, суд полагает, что в настоящее врем отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Айрапетяна Б.С. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3201/19 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова