Мотивированное решение от 10.06.2022 по делу № 02а-0337/2022 от 29.03.2022

77RS0001-02-2022-005741-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       07 июня 2022 года  г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3337/2022 по административному исковому заявлению ООО «Крафт» к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве и просит о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 24 ноября 2021 года.

ООО «Крафт» мотивирует свои исковые требования тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве по № *** от 22 октября 2021 года. Судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве Кузнецовой М.С. на основании исполнительного документа Постановления по делу об административном правонарушении № *** от 27 мая 2021 года, выданный органом ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу № *** от 23 июня 2021 года, предмет исполнения: Назначить лицу, виновному в административном правонарушении административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Должника – ООО «Крафт». 24 ноября 2021 года вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Данное постановление ранее от судебного пристава должник не получал. Кроме того, административный истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 октября 2021 года, предметом исполнения по которому является взыскание штрафа. Поскольку административный истец не получал постановление от 22 октября 2021 года о возбуждении исполнительного производства, то с его стороны отсутствует факт виновного неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительного сбора.

         Представитель административного истца ООО «Крафт» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Представители административного ответчика МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП по г. Москве, ГУФССП по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

         Судом установлено, что в МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве в отношении должника ООО «Крафт» возбуждено исполнительное производство № *** от 22 октября 2021 года, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении № ***.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику 23 октября 2021 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ 1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Копия постановления о взыскании исполнительного сбора направлялась должнику 01 декабря 2021 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

24 декабря 2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что должником копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена, однако в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемого постановления незаконным и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ , суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.