Приговор по делу № 1-308/2014 от 15.10.2014

Уголовное дело № 1-308/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 11 ноября 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Звержеева С.А.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 года, около 17:00 часов Григорьев А.А., находясь на участке местности расположенном в трех километрах западного направления от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, нарвав и обратив в свою собственность листья дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1305,5 грамма. Продолжая преступный умысел 08.09.2014 года, около 21:00 часа Григорьев А.А. умышленно перенес приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1305,5 грамма в ограду своего дома расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 19:50 часов 16 сентября 2014 года.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у Григорьева А.А. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 1305,5 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Григорьев А.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Звержеев С.А., адвокат Мильчутская Л.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Григорьева А.А., суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Григорьевым А.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Григорьев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Григорьев А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Григорьев А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Григорьев А.А., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 1305,5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным разме­ром.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым А.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение Григорьева А.А. до и после совершения преступления, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Григорьевым А.А., относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Григорьев А.А., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Григорьев А.А. ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства компетентными органами и в быту характеризуется положительно.

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание подсудимого Григорьева А.А.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает Григорьеву А.А. <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия по делу, поскольку, дав правдивые показания органам предварительного расследования, указав место приобретения и хранения наркотических средств, он способствовал установлению истины по делу.

При назначении наказания Григорьеву А.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.А., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.А. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия назначенного наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на период который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Григорьева А.А.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении Григорьеву А.А. наказания без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения и материального положения его семьи, и без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения дополнительных наказаний.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Григорьева А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Григорьева А.А. в дальнейшем.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьева А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Григорьева А.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в 30 суток, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Григорьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1305,5 грамма, хранящееся <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Григорьева А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, оплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Большакова Т.В.