Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2021 ~ М-107/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-170/2021

                             УИД10RS0012-01-2021-000312-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мурадова Ф.Б.о. к Рекишу С.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Ф.Б.О. обратился с названным иском по тем основаниям, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29.03.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 148 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172 руб. 00 коп. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство № от 11.08.2020, в ходе которого 26.08.2020 наложен арест на имущество должника. Истец указывает, что у ответчика отсутствует личное имущество, за счет средств реализации которого возможно погасить вышеуказанную задолженность. Поскольку в собственности Рекиша С.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенный в период брака с Рекиш И.А., истец просит обратить взыскание на земельный участок, за счет доли ответчика произвести погашение задолженности, установленной решением Питкярантского городского суда Республики Карелия по делу № 2-134/2019, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Рекиш С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица представитель ОСП по Питкярантскому району, третье лицо Рекиш И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мурадова Ф.Б.о. от иска к Рекишу С.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина