Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0618/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2019 по иску Черняева ** к ГСК «Комета» о взыскании денежных средств,

установил:

Черняев В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Комета» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года стороны заключили между собой договор ** о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить и передать истцу в срок до ** года объект недвижимости - помещение свободного назначения в гаражном комплексе площадью ** кв. метра. В свою очередь истец принял на себя обязательство заплатить ответчику в качестве взноса долевого участия ** рублей. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года по спору между теми же лицами установлено, что истец заплатил ответчику в качестве взноса долевого участия ** рублей, тогда как ответчик объект недвижимости - помещение свободного назначения в гаражном комплексе площадью ** кв. метра истцу не передал. Согласно ст.9 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца. Как указано выше, ответчик принял на себя обязательство построить и передать истцу объект в срок до 01 января 2009 года. До настоящего времени объект недвижимости - помещение свободного назначения в гаражном комплексе площадью 203,5 кв. метра истцу не передано. В соответствии с пунктом 5.2 Договора № 5/ОФ-ОЗ договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что в срок, предусмотренный пунктом 1.3 Договора, Объект не будет передан истцу. При этом ответчик обязан возвратить денежные средства выплаченные истцом в течение 50 банковских дней со дня получения ответчиком письменного уведомления о расторжении Договора. Руководствуясь вышеуказанными положениями Договора, истец направил ответчику уведомление о его расторжении. Данное уведомление было получено ответчиком ** года. До настоящего времени денежные средства, выплаченные истцом, ответчик не вернул. Истец просил взыскать с ответчика ** рублей, выплаченных последним в качестве взноса долевого участия, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** коп. (л.д.5-6).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Третье лицо Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ДГИ г.Москвы, Росреестр г.Москвы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черняевым Виктором Вячеславовичем и ГСК «Комета», по которому:

Гражданин Российской Федерации Черняев *** ** г. рождения, место рождения: **, паспорт ** выдан **. в ** г., код подразделения **, зарегистрированный по адресу: **, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Гаражно – строительный кооператив «Комета», находящееся по адресу:**, зарегистрированное Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве 7735, именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице председателя Кердоль ***, действующего на основании Устава.

Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях разрешения судебного спора Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере ** рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что выплата денежной суммы в размере ** рублей, предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения производится Ответчиком Истцу в следующем порядке и в следующие сроки:

      - ** рублей до ** года;

      - ** рублей до ** года;

       - ** рублей погасить равными долями поквартально до ** г

 3. Указанные в пункте 1 денежные средства подлежат уплате Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Черняев ***

Банк получателя: **

БИК банка получателя: **

Корреспондентский счет: **

Счет получателя: **

Или иным указанным Черняевым В.В.

4. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

5. После выполнения всех обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, стороны признают, что не имеют друг к другу материальных и иных претензий.

6. Стороны подтверждают, что положения ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

7. Судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом № 02-0618/2019 по исковому заявлению Истца, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, один – в Зеленоградский районный суд г. Москвы, для приобщения к материалам гражданского дела № 02-0618/2019.

Производство по гражданскому делу № 2-618/2019 по иску Черняева ** к ГСК «Комета» о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.

1