Мотивированное решение по делу № 02-6001/2019 от 19.07.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-009995-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 30.08.19 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к фиоИ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 837 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 628 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и фио заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до дата, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на дата составила 242 837 руб. 94 коп., в том числе: 141 818 руб. 87 коп. – общая задолженность по основному долгу, 77 367 руб.16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 652 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Представитель ответчика по ордеру фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что не согласно с сумой заявленной истцом, просила применить срок исковой давности до дата, а также уменьшить сумму неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и фио заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до дата, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50 %.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила 242 837 руб. 94 коп., в том числе: 141 818 руб. 87 коп. – общая задолженность по основному долгу, 77 367 руб.16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 652 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Приказом Банка России от дата № ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (рег. ...) с дата

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru была опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ru были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

дата на официальном сайте газеты «Коммерсанть», и дата в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г, Москвы от дата по делу № ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии п.п.4 адрес закона № 127-ФЗ от дата"О несостоятельности (банкротстве)", Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед банком не отрицала, представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности, а также снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж в счет погашения произведен фио дата, что не оспаривается ответчиком,

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка ... адрес выносился судебный приказ по требованиям о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № ... от дата, который дата был отменен на основании заявлению должника фио.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд дата

Таким образом, с учетом ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, ответчик денежные средства по кредитному договору получила, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасила, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

В настоящее время фио сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, не погасила, продолжает пользоваться суммой кредита. Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика общей задолженности по основному долгу в размере 141 818 руб. 87 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 77 367 руб.16 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Поскольку сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 652 руб. 91 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № ... от дата в размере 222 186 руб. 03 коп., из которых: общая задолженности по основному долгу в размере 141 818 руб. 87 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 77 367 руб.16 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 5 628 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № ... от дата в размере 222 186 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио