Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4453/2018 (33-45395/2017;) от 26.12.2017

Судья: Ткаченко В.Н. Дело № 33-4453/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.

секретарь Шумилина А.И.

по докладу судьи Башинского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Губская минеральная вода» к Ершову < Ф.И.О. >8 и Моргунову < Ф.И.О. >9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Моргунова < Ф.И.О. >10 на определение Мостовского районного суда от 22 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Мостовского районного суда от 22 ноября 2017 года ООО «Губская минеральная вода» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.03.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Губская минеральная вода» к Ершову < Ф.И.О. >11 и Моргунову < Ф.И.О. >12 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В частной жалобе Моргунов < Ф.И.О. >13 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Указывая, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 06.08.2015 года удовлетворены исковые требования ООО «Губская минеральная вода» к Ершову < Ф.И.О. >14 и Моргунову < Ф.И.О. >15 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.10.2015 решение Мостовского районного суда от 06.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 по апелляционной жалобе Моргунова < Ф.И.О. >16 на решение Мостовского районного суда от 06.08.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.10.2015 отменены, по делу принято новое решение. Исковые требования ООО «Губская минеральная вода» к Ершову < Ф.И.О. >17 и Моргунову < Ф.И.О. >18 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 14.12.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 отменено, дело направленно на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.03.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Губская минеральная вода» к Ершову < Ф.И.О. >19 и Моргунову < Ф.И.О. >20 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

ООО «Губская минеральная вода» обратилось в Мостовской районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.03.2017.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.03.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин для его восстановления.

Однако с 30 июля 2017 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ изменен порядок восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ.

Согласно ч.2.1 ст.376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах, судья районного суда не вправе рассматривать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законными и обоснованными определение Мостовского районного суда от 22 ноября 2017 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017 года – отменить.

Председательствующий:

Судьи: