Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 (2-10239/2014;) ~ М-6193/2014 от 01.07.2014

Дело №2-1047-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Назаровой Наире Мишиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось с иском к Назаровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору 328 947,37руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ответчицей указанный договор, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 328 947,37 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязаласьпроизводить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 45 700руб. Размер задолженности по состоянию на 25.06.2014г составляет 374 981,06руб, в том числе: просроченная ссуда 314 438,50руб, просроченные проценты за пользование кредитом 42 271,20руб, неустойка за просрочку уплаты кредита 4829,02руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 13 442,34руб.

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.54,56), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.57), ответчица о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Назаровой Н.М. договор, в соответствии с которым предоставило кредит на потребительские целив размере 328 947,37 руб. сроком 60 месяцев с уплатой 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (л.д.14-19).

Размер задолженности по состоянию на 25.06.2014г составляет 374 981,06руб, в том числе: просроченная ссуда 314 438,50руб, просроченные проценты за пользование кредитом 42 271,20руб, неустойка за просрочку уплаты кредита 4829,02руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 13 442,34руб.(л.д.7-12).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения очередных платежей (л.д.13). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

     Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчицы по состоянию на 25.06.2014г составляет: просроченная ссуда 314 438,50руб, просроченные проценты за пользование кредитом 42 271,20руб. (л.д.10-12). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность на 25.06.2014г. : просроченная ссуда 314 438,50руб, просроченные проценты за пользование кредитом 42 271,20руб.

Пунктом 9 заявления-оферты со страхованием предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита ответчица уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки (л.д.19).

    Поскольку по делу установлено, что ответчицей допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, размер которой составляет 4 829,02руб.(л.д.12), подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 заявления-оферты со страхованием предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов ответчица уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (л.д.12).

    Учитывая, что по делу установлено, что ответчицей допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, размер которой составляет 13 442,34руб. (л.д.12), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6949,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО ИКБ «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Назаровой Наиры Мишиковны основной долг 314 438 рублей 50 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 42 271 рубль 20 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита 4 829 рублей 02 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов 13 442 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 949 рублей 81 копейку, всего взыскать 381 930 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова