Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2013 ~ М-67/2013 от 14.01.2013

Дело №2-136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 07 февраля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьева М.М., с участием представителя ответчика Феоктистова Н.П.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к Филиппову С. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Филиппову С. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что Филиппов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.23 была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган деклараций и авансовых расчетов, в соответствии с которыми были исчислены суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет. Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов и пеней. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес ответчика нижеперечисленные требования об уплате задолженности в добровольном порядке, в соответствии с которыми налогоплательщику предлагалось уплатить следующие суммы налогов и пеней:

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ

- пени по ЕСН в ФБ – <данные изъяты>

- пени по недоимке, пени и штрафам в ФСС – <данные изъяты>

- пени по УСН – <данные изъяты>

- акцизы (пиво) – <данные изъяты>

- пени по акцизам (пиво) – <данные изъяты>

- недоимка, пени и штрафы в ФСС – <данные изъяты>

- пени по НДФЛ – <данные изъяты>

- пени по налогу с продаж – <данные изъяты>

- НДС – <данные изъяты>

- пени по НДС – <данные изъяты>

- пени по ЕСН в ТФОМС – <данные изъяты>

На день подачи иска задолженность по данному требованию составляет <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Данные обязательства налогоплательщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме <данные изъяты>, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам с Филиппова С.В.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Феоктистов Н.П. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно требованию № МРИ ФНС №13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Филипповым С.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Филиппову С.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Обязательства налогоплательщиком не исполнены. Срок обращения за взысканием задолженности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решения о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу и пени по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание, однако не представила при этом каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченного налогоплательщиком налога.

Учитывая, что представителем ответчика Филиппова С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к Филиппову С. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение принято в окончательной форме: 12.02.2013 г.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: