Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2012 ~ М-1072/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-1222/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре             Минибаевой З.Н.

с участием истца Надкиной Г.К.

представителя ответчиков - адвоката Поляковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надкиной Г.К. к Алиевой А.Н., Волковой С.В., Орозобек К.С., Базарбаевой Г.А., Иснаровой Ж.Т., Арабову Р.А., Осорову С.Ж., Ивлеву В.И., Амирову Ж.П., Садирову З.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Управлению Федеральной миграционной службе по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Надкина Г.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о снятии с регистрационного учёта, указав, что основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела жилой дом <адрес>. В указанном доме она зарегистрировала ответчиков, которые сразу после регистрации без вселения в дом уехали в неизвестном ей направлении и до настоящего времени в доме не появлялись, не изъявили желание воспользоваться жилым помещением. Каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиками не существует. Членами её семьи они не являлись и не являются. Без заявления и личного участия данных граждан снять их с регистрационного учёта УФМС отказывается. Просила признать Алиеву А.Н., Волкову С.В., Орозобека К. С., Базарбаеву Г.А., Иснарову Ж.Т., Арабова Р.А., Осорова С.Ж., Ивлева В.И., Амирова Ж.П., Садирова З.Ш. не приобретшими право пользования жилым домом <адрес> и обязать УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Надкина Г.К. свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В соответствие с требованиями ст.29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>

Ответчики о дне рассмотрения дела были извещены по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Коллегии адвокатов Центрального района г. Оренбурга Полякова Е.И., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Представитель УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ г., Воронкина Д.Г. подарила, а Надкина Г.К. приняла в дар жилой дом № <адрес>. Данный договор дарения удостоверен государственным нотариусом Третьей оренбургской государственной нотариальной конторы Оренбургской области Морозовой Ю.Ю. и зарегистрирован в реестре за №. Кроме того, договор зарегистрирован в Оренбургском производственном учреждении технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно домовой книге в спорном домовладении, кроме собственника, зарегистрированы ответчики.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики членами семьи Надкиной Г.К. не являются, зарегистрированы в спорном домовладении формально, в доме никогда не проживали, вещей их в доме нет, совместное хозяйство с истицей они не вели, членами её семьи не являются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.О.Е. и П.А.И. подтвердили, что ответчики в доме истицы никогда не проживали, их вещей в доме Надкиной Г.К. нет, указанных лиц они никогда не видели.

При таких обстоятельствах требования Надкиной Г.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надкиной Г.К. удовлетворить.

Признать Алиеву А.Н., Волкову С.В., Орозобека К.С., Базарбаеву Г.А., Иснарову Ж.Т., Арабова Р.А., Осорова С.Ж., Ивлева В.И., Амирова Ж.П., Садирова З.Ш. не приобретшими право пользования жилым домом № <адрес>

    Обязать Управление Федеральной миграционной службе по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга снять Алиеву А.Н., Волкову С.В., Орозобека К.С. Базарбаеву Г.А., Иснарову Ж.Т., Арабова Р.А., Осорова С.Ж., Ивлева В.И., Амирова Ж.П., Садирова З.Ш. с регистрационного учёта по адресу: г<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение вступило в законную силу 25.06.2012 г.