Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2014 ~ М-3837/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5560/14 по иску Хомякова Е. В. к Хомяковой Н. В., Волковой С. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит восстановить срок для принятия наследства, состоявшего из жилого помещения - доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кооперативного гаража <номер> в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес> денежных вкладов, оставшееся после смерти деда ФИО1; а так же признании на указанное имущество право собственности в размере 1/6 доли.

В обосновании иска указал, что <дата> умер ФИО1, который являлся дедом истца и проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследниками стали его супруга Хомякова Н.В. и дочь Волкова С.А. У ФИО1 также был сын - ФИО2 (отец истца), который скончался <дата> года. Для принятия наследного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 к нотариусу истец не обращался. Так как иные наследники, истцу не сообщили, что при жизни дед составил завещание, указав наследником наследного имущества свою дочь Волкову С.А. <дата> на его почтовый адрес, поступило извещение от нотариуса ФИО3, в котором она уведомила его, что после смерти ФИО1 открылось наследство. В связи с чем, он обратился в суд данным заявлением.

В судебном заседании Хомяков Е.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиц по доверенности Барлина В.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать, т.к. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют.

Третье лицо Хомяков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, мнение не представил.

Третье лицо ГСК «<...>» представителя в судебное заседание не выделил, извещены, мнение не представили.

Третье лицо ОАО «<...>» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д. 35), после которого открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кооперативного гаража <номер> в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес> денежных вкладов (л.д. 36).

Согласно завещания от <дата> все имущество, в том числе долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кооперативного гаража <номер> в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 завещал своей дочери Волковой С.А. (л.д. 37).

На основании ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, Волкова С.А. является наследником ФИО1 по завещанию.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Супруга умершего ФИО1 - ФИО4 подала нотариусу заявление <дата> года, согласно которого она отказалась от доли имущества, нажитого в период брака с супругом ФИО1 (л.д. 41-42).

Отец Хомякова Е.В. – ФИО2 (сын ФИО1) умер <дата> (л.д. 14).

Истец Хомяков Е.В., наследником к имуществу умершего ФИО1 не является, так как в наследственном деле имеется завещание ФИО1 на всё имущество в пользу дочери – Волковой С.А.

Хомяков Е.В. хоть и является внуком умершего ФИО1 и мог бы, в случае продления срока на принятие наследства, наследовать по закону, согласно статье 1156 ГК РФ (Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), но наследование по завещанию является в данном случае приоритетным.

Хомяков Е.В. документов, подтверждающих его право на наследование обязательной доли, согласно статье 1149 ГК РФ (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы), в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что узнал о завещании на поминках после смерти ФИО1 в <дата>

Истец знал, что его отец ФИО2, скончавшийся <дата> мог являться наследником к имуществу умершего деда.

Завещание наследодателя до настоящего времени не оспорено и не изменено по каким-либо основаниям.

Наследник знал об открытии наследства, уважительных причин, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), в суд представлено не было.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной.

Суд считает, что оснований для продления срока для принятия наследства и признания и признании за истцом права собственности на спорное наследуемое имущество нет, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хомякова Е. В. о:

- восстановлении срока для принятия наследства, состоявшего из жилого помещения - доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кооперативного гаража <номер> в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес> денежных вкладов, оставшееся после смерти деда ФИО1;

- признании за Хомяковым Е.В. права собственности в порядке наследования на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кооперативного гаража <номер> в ГСК «<...>», расположенного по адресу <адрес> денежных вкладов, в размере 1/6 доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 19.11.2014 года