Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27670/2023 от 18.05.2023

77RS0025-01-2020-002619-17

Дело  33-27670/2023

                                                                             Судья фио  

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 06 июля 2023 г. адрес 

 

 Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела  02-2027/2020 по частной жалобе представителя истца на основании доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. о взыскании судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Представитель истца Жернаков А.С. обратился в районный суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в общем размере сумма, понесенных истцами в связи с рассмотрением гражданского дела  2-2027/2020.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 года указанное заявление было возвращено в связи пропущенным сроком на подачу данного заявления, также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда Жернаковым А.С. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, принят 24 марта 2022 года.

Трехмесячный срок по заявленным требованиям истек 23 июня 2022 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 30 июня 2022 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

 Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Проверяя определение суда по доводам частной жалобы, суд оснований для вмешательства в судебный акт первой инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуально права не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77RS0025-01-2020-002619-17

Дело  33-27670/2023

                                                                             Судья фио

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда

06 июля 2023 г. адрес 

 

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела  02-2027/2020 по частной жалобе представителя истца на основании доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 18 июля 2022 г. о взыскании судебных расходов.

 

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве помощника судьи, выясняет, имеются ли отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

 

Ходатайств не поступало.

 

Судьей Удовым Б.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки законности определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

 

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 06 июля 2023 года.

 

 

 

Судья:

 

 

 

Помощник судьи:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33-27670/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 06.07.2023
Истцы
Артамонова Ю.С.
Ответчики
ООО "Анекс Туризм"
ООО "НацКурорт"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.07.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее