Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2017 ~ М-2859/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием представителя истицы ФИО25,

представителя ответчика ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в среднюю школу № <адрес> на должность заместителя директора по хозяйственной части. При поступлении на работу ей было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в которое она вселилась вместе с о своими несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО7, которая также была вселена в квартиру. Истице было выдано удостоверение многодетной семьи. ДД.ММ.ГГГГ в связи с учреждением ею опеки над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истице было выдано другое удостоверение многодетной семьи. В январе 1996 года средняя школа № <адрес> была реорганизована в специализированную техническую школу, в связи с чем истица переводом была принята на должность заместителя директора по АХЧ в указанную школу с ДД.ММ.ГГГГ. в период с 1996 года по 1998 год в здании бывшей школы № <адрес> проводился капитальный ремонт. в указанный период времени бригада, осуществляющая капитальный ремонт здания, провела ремонт и в жилом помещении, в котором проживала истица с детьми. В результате проведённых строительных работ (сноса холодной веранды и постройки на её месте тёплого жилого пристроя) площадь жилого помещения увеличилась как общая, так и жилая. ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО1 родила дочь ФИО15, которая с момента своего рождения была вселена в жилое помещение, ФИО1 стала занимать жилую комнату и вспомогательные жилые помещения, которые были возведены на месте холодной веранды. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием Специализированной технической школы в лицей № (естественно-научного цикла) истица была оставлена на должности заместителя директора по АХР. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась с места работы по собственному желанию, однако они продолжают проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истицей получены уведомления от Управления имущественных отношений <адрес> о необходимости предоставления документов, подтверждающих возникновение у жильцов права пользования данным жилым помещением. в уведомлении указано, что если они, как жильцы, не предоставят документы, они подлежат выселению в судебном порядке. В настоящий момент истица не имеет возможности представить документы в виде ордера либо решения профсоюзного комитета, однако считает, что у неё и членов её семьи возникло право пользования жилым помещением. с ДД.ММ.ГГГГ истица являлась многодетной матерью, в связи с чем была постановлена в очередь в Управлении народного образования <адрес> как нуждающаяся в жилом помещении, поскольку на момент предоставления квартира имела общую площадь 36,6 кв.м., из них жилой – 19,2 кв.м. После возведения тёплого пристроя к квартире её площадь увеличилась, в связи с чем истица была снята с очереди, поскольку профсоюзные органы посчитали, что истица и её дети обеспечены жильём в соответствии с нормами предоставления жилья. Согласно справке Сарапульской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ следует, что она состояла в очереди на получение жилья, как многодетная мама, и была снята с очереди в связи с предоставлением ей жилья по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за МО «<адрес>» было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. На момент предоставления истице квартиры, как многодетной матери, указанный жилой дом был ведомственным жилищным фондом Управления народного образования <адрес>. Исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления истице квартиры и её вселения в квартиру, исполнительный орган был обязан выдать истице ордер на квартиру, на основании которого должен был быть заключён договор найма жилого помещения. Неисполнение исполнительным органом своих прямых обязанностей не может влиять на возникновение её прав на пользование жилым помещением более 32 лет. Кроме того, обстоятельства законности вселения и пользования жилым помещением подтверждаются фактом их регистрации по месту жительства, а также отсутствием каких-либо требований от Управления народного образования <адрес>, от исполнительного комитета городского Совета народных депутатов требований об их выселении. Поскольку у истицы и членов её семьи возникло право пользования квартирой до введения ЖК РФ, после введения ЖК РФ их права и обязанности по пользованию квартирой сохраняются. Согласно уведомлениям Управления имущественных отношений <адрес> о предоставлении документов жильцам, то есть истице и членам её семьи было предложено представить документы по <адрес> указанного дома. истица не обладает информацией о том, является ли основанием возникновения указанных квартир результат разделения занимаемого ими жилого помещения или данные квартиры имеются в связи с иными обстоятельствами. Управлением имущественных отношений <адрес> истице были представлены выписки из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о наличии двух квартир с указанными номерами. Истице известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом состоял из двух квартир (изолированных помещений) под номерами 1 и 2 (технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, инв. №). Исходя из данного технического паспорта, в состав <адрес> (литер А1 и частично литер А), которую занимают истица и члены её семьи, входит кухня (1) площадью 5,1 кв.м., туалет (2) площадью 3,0 кв.м., жилая комната (3) площадью 10,2 кв.м., жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м., общая площадь квартиры составляет 54,6 кв.м., из них жилая площадь – 29,4 кв.м. Истица полагает, что площадь занимаемой ею и членами её семьи жилого помещения (квартиры) определяется площадями указанных помещений.

Просит признать за ней право пользования жилым помещением на условиях социального найма общей площадью 54,6 кв.м., из них жилой – 29,4 кв.м., в состав которого входят: кухня (1) площадью 5,1 кв.м., туалет (2) площадью 3,0 кв.м., жилая комната (3) площадью 10,2 кв.м., жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м., обозначенном под номером 1 в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес>, с инвентарным номером 8943, выданном Сарапульским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО16

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО15, ФИО14, ФИО12

В судебное заседание истица ФИО9, третьи лица ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12, Управление имущественных отношений <адрес> не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы ФИО9 – адвокат ФИО25, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал исковые требования. Пояснил, что в техпаспорте постановления о переводе из нежилого помещения в жилое не предъявлено. Считает, что данное обстоятельство не влияет на размер общей площади жилого помещения – 54,6 кв.м. Просит признать за истицей право пользования жилым помещением на условиях социального найма общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 19,2 кв.м., обозначенным в техническом паспорте как жилой дом по адресу: <адрес>, инв. №, как <адрес>, в состав которой входят помещения: обозначенные литерой А1, в виде нежилых помещений под № (1) площадью 5,1 кв.м., под № (2) площадью 3,0 кв.м., под № (3) площадью 10,2 кв.м., обозначенные литера А частично, а именно: жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая комната (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м. Далее пояснил, что ФИО1, ФИО11 ФИО7 – дочери истицы, зарегистрированы в спорной квартире, проживают в ней. Помимо них зарегистрирована и проживает ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внучка ФИО9, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук ФИО9, сын ФИО11 ФИО12 являлся опекаемым ФИО9, сейчас ему 20 с чем-то лет, он имеет своё место жительства, в данной квартире не прописан, на квартиру не претендует.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО26, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт частично.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО27, ФИО28, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО9 надлежит удовлетворить частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Судом установлены и сторонами не оспаривались следующие обстоятельства.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО9.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО9.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО8, матерью – ФИО9.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в архиве Управления ЗАГС Администрации <адрес> УР имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО11. Указанный брак расторгнут.

Из удостоверения №, выданного Отделом по делам семьи городской администрации, усматривается, что оно выдано ФИО9, в сведениях о детях указано: ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сведений из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята заместителем директора по хоз.части в Среднюю школу № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в Специализированную техническую школу заместителем директора по АХЧ; ДД.ММ.ГГГГ оставлена на должности заместителя директора по АХР в связи с переименованием Специализированной технической школы в лицей № (естественно-научного цикла); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из справок, выданных Управлением имущественных отношений <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также из карточки регистрации на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается наличие у неё ребёнка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 Е.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки регистрации на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается наличие у неё ребёнка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО27 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 ей знакома, они вместе работали в школе № <адрес>. ФИО9 проживала при школе в служебном помещении, оно находилось отдельно от здания школы. Кроме неё там проживали сотрудники, которые работали в школе. На 1988 год в данном помещении проживала ФИО9 с семьёй, кроме неё проживал другой работник школы. После её увольнения из школы в 1994 году она с ФИО9 иногда встречалась. ФИО9 постоянно проживала в этом помещении с семьёй. Помещение включало в себя маленькую кухню, туалет. Также у них был пристрой, но потом он обвалился. Пристрой восстановили кто именно – сказать не может. Кто ей предоставил квартиру – не знает.

Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 приходится ей сестрой. Когда именно ФИО9 вселилась в данное жилое помещение – сказать не может. ФИО9 устроилась работать в школу, потом ей предоставили как многодетной матери жильё – помещение рядом с школой. Она была в помещении, оно представляло из себя две комнаты, была прихожая и кухня. К данному помещению также был пристрой, потом он рухнул. После этого школа сделала ремонт. Также там были сени с прихожей, с момента заселения они так и остались в пристрое. Как такового жилого помещения не было, позднее ФИО9 сделала перепланировку: прихожая и комната, туалет. Когда именно оборудованы помещения – сказать не может.

Доводы истца, указанные в иске и подтвержденные в суде его представителем, ответчиком не были опровергнуты.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР (действовавшей на день вселения ФИО9 в спорное жилое помещение) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполкомом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно Приложению № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты, перечисленные в этом постановлении, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания в законе. К этим объектам относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Письмами зам. начальника Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жителям кв. №№, 3 в <адрес> указано на то, что в реестре муниципальной собственности <адрес> учитывается жилое помещение по адресу: <адрес>. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить правоустанавливающие документы (ордер, договор социального найма) на предоставление им в пользование данного жилого помещения в Управление имущественных отношений <адрес>. Также указано, что если таковых не имеется, Управление имущественных отношений <адрес> будет вынуждено обратиться в суд с иском о выселении их из жилого помещения.

Также из Писем зам. начальника Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве Управления имущественных отношений <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы (ордер, договор социального найма) на предоставление жильцам указанных жилых помещений.

Вместе с тем, из сообщения Сарапульской городской организации профсоюза работников народного образования усматривается, что ФИО9 работала заместителем директора по административно-хозяйственной части в МБОУ СОШ №, а позднее в МБОУ Лицей №, который располагался в этом здании. ФИО9 являлась членом Профсоюза, состояла в очереди на получение жилья как многодетная мама. Была снята с очереди в связи с предоставлением жилья по адресу: <адрес>.

Письменными доказательствами, представленными истцом, а также показаниями свидетелей суд находит установленным, что спорное жилое помещение находилось в ведении Управления народного образования <адрес>, жилое помещение было предоставлено истице ФИО9 в связи с трудовыми отношениями, а также в связи с тем, что истица состояла в очереди на получение жилья, как мать в многодетной семье, вселилась в спорное жилое помещение вместе с детьми – ФИО1, ФИО11., проживала с ними одной семьей как наниматель жилого помещения. ФИО7 – дочь истицы, ФИО14 и ФИО15 – внуки истицы, также после рождения были вселены в спорной жилое помещение и проживали в нём.

Далее, из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: УР, <адрес> (инвентарный №), составленного ДГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом состоит из следующих помещений: <адрес> – Литер АI - кухня (1) площадью 5,1 кв.м., туалет (2) площадью 3,0 кв.м., жилая комната (3) площадью 10,2 кв.м., Литер А - жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая комната (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м., итого общая площадь <адрес> – 54,6 кв.м., жилая – 29,4 кв.м., подсобная – 25,2 кв.м.; <адрес> – прихожая (1) площадью 3,6 кв.м., жилая комната (2) площадью 12,9 кв.м., кухня (3) площадью 3,5 кв.м., туалет (4) площадью 2,6 кв.м., итого общая площадь <адрес> – 22,6 кв.м., жилая – 12,9 кв.м., подсобная – 9,7 кв.м. Согласно сведениям, содержащимся на стр. 2 технического паспорта, в разделе «II. Учёт запрещений и арестов», в отношении литеры АI постановление о переводе из нежилого в жилое не предъявлено.

Пояснениями представителя истицы ФИО25, показаниями свидетеля ФИО28, данными технического паспорта устанавливается, что на момент предоставления ФИО9 спорной квартиры в её состав входили следующие помещения: жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая комната (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м.; после производства в жилом доме ремонта возведён новый пристрой, в котором ФИО9 оборудованы следующие помещения: кухня (1) площадью 5,1 кв.м., туалет (2) площадью 3,0 кв.м., жилая комната (3) площадью 10,2 кв.м., в отношении которых постановление о переводе из нежилого в жилое не предъявлено.

Далее, из решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее.

Исковые требования удовлетворены, за ФИО16 признано право пользования на условиях социального найма жилым помещением общей площадью 22,6 кв.м., из них жилой 12,9 кв.м., подсобной 9,7 кв.м., в состав которой входят: ванная площадью 2,6 кв.м., кухня площадью 3,5 кв.м., прихожая площадью 3,6 кв.м., жилая комната площадью 12,9 кв.м., обозначенным на техническом паспорте помещения с инвентарным номером 8943, выданном Сарапульским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ под №, входящим в состав <адрес>.

Также из решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение (квартира), занимаемое ФИО16, является изолированным.

Таким образом, из совокупности исследованных судом достаточных доказательств установлено, что жилое помещение (квартира), занимаемое истцом, состоящее из следующих помещений: жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая комната (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м., общая площадь квартиры – 54,6 кв.м., жилая – 19,2 кв.м., обозначенное на техническом паспорте помещения с инвентарным номером 8643, составленном ДГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под №, входящим в состав <адрес>, находилось в ведении Управления народного образования <адрес>; квартира могла быть предоставлена в 1986 году истице ФИО9 только по договору социального найма; жилое помещение было предоставлено ФИО9 в установленном законом порядке, жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципального собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилой дом по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирован в реестре за № на основании постановления ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, занимаемое истицей жилое помещение находилось и находится в муниципальной собственности.

До вступления в действие нового Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления не предъявляли к истице каких-либо претензий по поводу её проживания в спорном жилом помещении.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» новый ЖК РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения (ст. 64 ЖК РФ).

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Жилищные правоотношения носят по своей сути длящийся характер.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истица проживала по месту жительства в спорном жилом помещении, использовала жилое помещение по назначению, добросовестно исполняла обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между собственником жилого помещения (МО «<адрес>») и истицей сложились фактические правоотношения по предоставлению истице жилого помещения на условиях социального найма.

Какого-либо иного жилого помещения на каком-либо ином праве у истицы не имеется, спорное жилое является единственным жилищем, которого истица не может быть лишена произвольно.

Следовательно, поскольку установлено, что между сторонами возникли правоотношения по использованию жилого помещения на условиях социального найма, у истицы отсутствует иное жилое помещение, то за истицей должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск ФИО9 к Администрации <адрес> о признании за ней права пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма, надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО9 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать за ФИО9 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>, и состоящим из помещений: жилая комната (4) площадью 9,8 кв.м., ванная (5) площадью 3,7 кв.м., коридор (6) площадью 4,4 кв.м., жилая комната (7) площадью 9,4 кв.м., кухня (8) площадью 6,1 кв.м., прихожая (9) площадью 2,9 кв.м., общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилой 19,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение принято судом 2 мая 2017 года.

Судья Евлевских С.В.