Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2016 ~ М-2670/2016 от 16.11.2016

2-2427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика С. В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения в <адрес> к С. В. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения в <адрес> обратились в суд с заявлением к С. В.С. о взыскании задолженности, в котором просят:

1. Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ с С. В.С.;

2. Взыскать с С. В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 316932 рубля 45 копеек, из которых:

- Сумма просроченного основного долга, в размере 258359 рублей 77 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 25311 рублей 45 копеек;

- Неустойка, в размере 33261 рубль 23 копейки.

3. Взыскать с С. В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6369 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление
о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (его представителя).

Ответчик С. В.С. исковые требования признал и судом признание иска принято.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения <адрес> к С. В. С. о взыскании задолженности.

1. Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ
с С. В. С.;

2. Взыскать с С. В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 316932 рубля 45 копеек, из которых:

- Сумма просроченного основного долга, в размере 258359 рублей 77 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 25311 рублей 45 копеек;

- Неустойка, в размере 33261 рубль 23 копейки.

3. Взыскать с С. В. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на правах управления Ставропольского отделения <адрес> расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6369 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ:

2-2427/2016 ~ М-2670/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Ствропольское отделение № 5230
Ответчики
Сергеев Владимир Сергеевич
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
07.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2017Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее