Мотивированное решение от 08.02.2021 по делу № 02-0433/2021 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием ответчика, представителя ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 по иску фио к фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в использовании помещений общего пользования, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возложении обязанностей не чинить препятствий в использовании помещений общего пользования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности ¼ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Правообладателем права собственности на ¾ доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик фио В дата ответчик произвела без согласования с истцом ремонт на кухне и в совмещенном санузле. В конце дата ответчик присвоила кастрюли, тазики для кухни и подарила холодильник истца фио С конца дата ответчик препятствует в пользовании местами общего пользования, не допускает пользоваться кухней, антресолями, шкафами в прихожее и на кухне, ванной и санузлом, балконом, электророзетками. Ответчик отключает электричество, , когда истец находится в ванной. В дата отрезала телевизионный кабель, лишив возможности пользоваться телевизором. Белье после стирки приходится сушить на улице или сдавать в химчистку. Одежду, пальто, куртки обувь, кухонную утварь истец вынуждена хранить в комнате. Истец лишена возможности осуществлять свои права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим имуществом. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма Истец просит возложить на ответчика фио обязанности не чинить истцу препятствий в использовании помещений общего пользования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так же в судебном заседании пояснили, что истец не проживает в указанном жилом помещении, лишь редко появляется. Истцу не чинятся препятствий в пользовании местами общего пользования. Холодильник забрал фио, а затем возвратил его истцу. Истец предложила нам выкупить ее долю в праве собственности на квартиру, но постоянно увеличивает стоимость доли, подавая различные иска в отношении ответчика, пытается изменить стоимость принадлежащей ей доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

К общему имуществу  относятся кухня, коридор, ванная комната, - то есть, помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении (ч. 5 ст. 15 ЖК РФ).

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании из объяснений ответчика, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, где правообладателями права собственности являются: фио – доля в праве собственности ¼ и фио – доля в праве собственности ¾.

В соответствии с карточки учета собственника жилого помещения по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: с дата - фио, с дата фио, паспортные данные, с дата – фио, с дата – фио, паспортные данные

Истец фио обращаясь в суд с иском, мотивировала тем, что в дата ответчик произвела без согласования с истцом ремонт на кухне и в совмещенном санузле. В конце дата ответчик присвоила кастрюли, тазики для кухни и подарила холодильник истца фио С конца дата ответчик препятствует в пользовании местами общего пользования, не допускает пользоваться кухней, антресолями, шкафами в прихожей и на кухне, ванной и санузлом, балконом, электророзетками. Ответчик отключает электричество, , когда истец находится в ванной. В дата отрезала телевизионный кабель, лишив возможности пользоваться телевизором. Белье после стирки приходится сушить на улице или сдавать в химчистку. Одежду, пальто, куртки обувь, кухонную утварь истец вынуждена хранить в комнате. Истец лишена возможности осуществлять свои права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим имуществом.

Истцом фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Представленные в обоснование заявленных требований талон уведомления № 2570 от дата и № 2585 от дата об обращении в органы полиции не свидетельствуют об обстоятельствах, указанных в иске, и суд указанные талоны – уведомления не может принять во внимание при принятии решения по заявленным требованиям, поскольку из указанных талонов- уведомлений не следует по какой причине имело место обращение в органы полиции.

Также, суд не может принять во внимание представленные в обоснование заявленных требований изображения газовой плиты с отсутствующими конфорками, и изображение проводов, поскольку суду не представлено доказательств, что указанные изображения относятся к жилому помещению, в котором правообладателями права собственности являются истец и ответчик, а также не представлено доказательств, того, что если изображения относятся к спорному жилому помещению, что действия по выводу из строя электроприборов совершены, именно ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств того, что права истца на общее имущество в спорном жилом помещении нарушены, и требуют судебной защиты, в том числе избранным истцом способом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований , поскольку истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств чинения ей со стороны ответчика препятствий в пользовании местами общего пользования, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика, так же не представлено доказательств о причинении вреда здоровью истца. Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли права заявителя, а также подвергали риску ее здоровье и свидетельствовали о нарушении их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма и удовлетворении в этой части исковых требований, так как последняя не указала, в чем выразились ее физические и нравственные страдания, не доказала вину ответчика в причинении морального вреда, незаконность действий ответчика, не представила доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцом нарушение прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения морального вреда, и в чем это выражено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу , что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░: