Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2012 ~ М-6476/2011 от 16.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ковалевской ФИО5 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, заказ № с использованием кредитных средств <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., перечисленных ответчику банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ в процессе сборки мебели был выявлен брак (вмятины двух фасадных панелях горки и бугристость на торце фасада шкафа). Сборка была остановлена. Поступившие на замену детали также оказались бракованными. Все ее претензии (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) остались без ответа. При заключительном визите сборщика ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что завершение сборки мебели невозможно по причине отсутствия крепежных деталей. Представители ответчика обещали предоставить гарантийное письмо о том, что все проплаты и неустойки по банковскому кредиту <данные изъяты> принимает на себя, однако данное гарантийное письмо ею (истицей) получено не было. Просит иск удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи № (заказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон в письменном виде.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 указанного Закона: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д.10), заказ № с использованием кредитных средств <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб.(л.д.11-12), перечисленных ответчику банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена. ДД.ММ.ГГГГ в процессе сборки мебели был выявлен брак (вмятины двух фасадных панелях горки и бугристость на торце фасада шкафа). Сборка была остановлена. Поступившие на замену детали также оказались бракованными. Брак деталей мебели подтверждается актом осмотра предметов мебели от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), составленным специалистом отдела технического контроля <данные изъяты> а также накладной на замену № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), и накладной на замену № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19). Неоднократные претензии истицы (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) остались без ответа.

На основании указанного, суд полагает заявленные требования в части расторжения договора № (заказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиком, а также взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме <данные изъяты>. с учетом того, что срок просрочки исполнения обязательств ответчика на момент подачи иска составляет <данные изъяты> дней. Суд пришел к выводу, что данное требование истицы подлежит удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст.333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истица просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. На основании ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование истицы подлежит частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещении морального вреда, причиненного истице.

А всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № (░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.