Мотивированное решение от 29.11.2019 по делу № 02-6934/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября  2019 года                                                                    г. Москва 

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Жбанчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-01-2019-015379-09 (2-6943/2019)  по  иску Усачева Владимира Ивановича к ООО «СТАЛЬПРО»  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Усачев В.И.  обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТК СтальПро» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2019 г. Истец заключил договор купли-продажи товара с продавцом ООО «ТК СтальПро» путем оплаты выставленного ответчиком счета. По условиям заключенного договора ответчик обязался передать в собственность истца следующие изделия:

- Труба э/с черн. 51.0x2,5 Ст3 дл.6м ГОСТ 10704-91 (три погонных метра);

- Круг оцинк. 8мм дл. 6 м ГОСТ 2590-88 (пять погонных метров) ;

- Сетка рабица плетеная оцинк 50x50x1,6 1.8x10м ( 4 500 кв. м.).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предварительно оплатив в полном объеме стоимость товара в размере 737 800 рублей с учетом доставки, стоимость которой составила 22 000 рублей.

12 августа 2019 г. при приемке истцом вышеуказанного товара выявилось, что Сетка рабица плетеная оцинк 50x50x1,6 1,8x10м была поставлена с нарушением существенных условий заключенного сторонами договора: вместо сетки 50x50x1,6 1,8x10 м, параметры которой изначально были оговорены сторонами в счете на оплату № 7412 от 25.07.2019 г., ответчик поставил сетку размером 70x70 мм с длиной рулона 9,4 м.

В связи с чем истец отказался принимать не соответствующую договору сетку, потребовал произвести замену, но получил отказ со стороны ответчика.

12 августа 2019 г. истец направил в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств в размере стоимости сетки (235 800 рублей), которое ответчик проигнорировал.

18 сентября 2019 г. ответчик в своем письме, адресованному истцу, указывает, что возврат средств будет производиться частями.

На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 235 800 руб. в счет возврата стоимости сетки рабицы плетеной оцинк., неустойку в размере 89 604 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., денежные средства в счет возмещения убытков в размере 22 000 руб., штраф  в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец Усачев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя Филиппова С.И., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

          Представитель ответчика  ООО «ТК СтальПро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток по юридическому адресу общества, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, письменных возражений против иска не представил.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Пунктами 1 и 3 ст.492 ГК РФ, установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, в данном случае к заключенному сторонами договору розничной купли-продажи суд полагает необходимым применить правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из положений ст. 493 ГК РФ, следует, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

 В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 25.07.2019 г. между Истцом и  ООО «ТК СтальПро» заключен договор купли-продажи товара путем оплаты выставленного ответчиком счета. По условиям заключенного договора ответчик обязался передать в собственность истца следующие изделия:

- Труба э/с черн. 51.0x2,5 Ст3 дл.6м ГОСТ 10704-91 (три погонных метра);

- Круг оцинк. 8мм дл. 6 м ГОСТ 2590-88 (пять погонных метров) ;

- Сетка рабица плетеная оцинк 50x50x1,6 1.8x10м ( 4 500 кв. м.) (л.д. 10).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предварительно оплатив в полном объеме стоимость товара в размере 737 800 рублей с учетом доставки, стоимость которой составила 22 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, 12 августа 2019 г. при приемке истцом вышеуказанного товара выявилось, что Сетка рабица плетеная оцинк 50x50x1,6 1,8x10м была поставлена с нарушением существенных условий заключенного сторонами договора: вместо сетки 50x50x1,6 1,8x10 м, параметры которой изначально были оговорены сторонами в счете на оплату № 7412 от 25.07.2019 г., ответчик поставил сетку размером 70x70 мм с длиной рулона 9,4 м.

12 августа 2019 г. истец в соответствии с положениями ст. 468 ГК РФ отказался принимать не соответствующую договору сетку, потребовал произвести возврат денежных средств, оплаченных за неё, о чем направил в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств в размере стоимости сетки (235 800 рублей) (л.д. 12).

18 сентября 2019 г. ответчик в своем письме, адресованному истцу, указал, что возврат средств будет производиться частями (л.д. 13).

На сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено частями 1-2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за сетку рабицу плетеную оцинк 50x50x1,6 1,8x10м в размере 235 800 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой части доводы истца ответчиком оспорены не были, условия заключенного между сторонами Договора, факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств по договору в полном объеме, ответчиком не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Ответчиком не предоставлено суду доказательств освобождения его от ответственности за ненадлежащее неисполнение обязательств по Договору.

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 22 000 руб., составляющих стоимость доставки товаров.

Так, из счета на оплату № 7412 от 25.07.2019 г. следует, что помимо сетки рабицы плетенной оцинк 50x50x1,6 1,8x10м, истец закал у ответчика: трубу э/с черн. 51.0x2,5 Ст3 дл.6м ГОСТ 10704-91 (три погонных метра); круг оцинк. 8мм дл. 6 м ГОСТ 2590-88 (пять погонных метров), указанные товары также были доставлены истцу одновременно с сеткой рабицей, претензий к их качеству и ассортименту истцом не выражено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость доставки в размере 22 000 руб. была оплачена истцом только в связи с необходимостью доставки ему сетки рабицы, материалы дела не содержат. Таким образом, суд не усматривает причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками по доставке товаров и доставкой ему сетки рабицы с отступлением от условий договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

        Ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя предусмотрена положениями ст. 23 Закона.

        Так, в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 89 604 руб. за период с 13.08.2019 г. по 19.09.2019 г. (38 дней) исходя из стоимости оплаченного товара, размера неустойки равной 1 % и количества дней просрочки исполнения обязательства (235 800 руб. * 1% * 38= 89 604 руб.).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и не содержит в себе арифметических ошибок, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что поскольку в установленный законом срок ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 89 604 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца из-за недобросовестного выполнения ответчиком условий Договора, доставки предварительно оплаченного товара, передачи покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товара с нарушением условия об ассортименте суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда в размере 25 000 руб. удовлетворить частично на сумму 5 000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы, который составит 165 202 руб. (235 800 руб. + 89 604 руб. + 5 000 руб.)*50%.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя Истец предоставил Договор №18/09/2019 об оказании юридических услуг от 18.09.2019 г. и чек о переводе денежных средств в размере 65 000 руб. Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках, сведения о ценах  на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности  рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика ООО «ТК СтальПро»  в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, в сумме 6 754,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  235 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89604 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 202 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░  ░░░░░░░░  510 606 (░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 754,04 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░  04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2019 ░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░