Решение по делу № 2-746/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-746/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» июня 2015 г.                                 г.Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

с участием представителя истца по доверенности Скепко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко А.С. к Гайфуллиной И.П. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Евченко А.С. обратилась в суд с иском к Гайфуллиной И.П. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального и материального вреда. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллина получила от Евченко денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% ежемесячно, об этом составлена расписка. Истица направила Гайфуллиной требование о возврате суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не было сделано.

Сумма процентов составила <данные изъяты> согласно представленных расчетов. Действиями Гайфуллиной по невыплате долга истице Евченко причинены физические и нравственные страдания, поэтому подлежит компенсации моральный вред. Истица просит взыскать указанные суммы, а также возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в суде на представителя <данные изъяты>, за нотариальные услуги <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины и возместить моральный вред <данные изъяты>.

    В судебное заседание истица Евченко А.С. не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель истицы по доверенности Скепко Е.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчица Гайфуллина И.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, применив заочное производство.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Гайфуллиной И.П. составлена расписка, по которой Гайфуллина получила от Евченко А.С. деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно.

Указанную расписку суд считает подлежащей признанию договором займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, которой предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Форма договора, составленная между сторонами по настоящему делу, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, поскольку в расписке не указан срок возврата заемных денежных средств, в связи с чем, на основании указанной выше ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представителем истицы в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты, которое не исполнено.

Приведенные истицей расчеты процентов за пользование займом суд считает обоснованными, поэтому подлежащими взысканию.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма, оплаченная истицей при подаче иска. Также подлежат удовлетворению требования Евченко о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно – за нотариальные услуги <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Кроме этого, учитывая объем проделанной представителем работы, в том числе в рамках подготовки к рассмотрению дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в указанной части суд считает необходимым взыскать с ответчицы <данные изъяты>.

Требование истицы Евченко А.С. о возмещении за счет ответчицы морального вреда подлежит отклонению, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчицей Гайфуллиной личных неимущественных прав истицы, как это предусмотрено ст.151 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Гайфуллиной И.П. в пользу Евченко А.С.:

- <данные изъяты> – по договору займа,

- <данные изъяты> – проценты,

- <данные изъяты> – за услуги представителя,

- <данные изъяты> – нотариальные услуги,

- <данные изъяты> – расходы по оплате почтовых услуг,

- <данные изъяты> – в возврат госпошлины, в остальной части иска отказать.

Ответчица Гайфуллина И.П. вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Раимов