Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2018 ~ М-1452/2018 от 01.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года

Дело № 2-1650/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ирины Анатольевны к Третьякову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Третьякову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что является собственником указанной квартиры в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследование по закону от 18 января 2013 года.

В указанном жилом помещении, с согласия истца, проживала ее дочь ФИО10 с супругом – ответчиком по делу Третьяковым А.А.

Дочь истца ФИО10 скончалась *** года, в связи с чем, ответчик утратил с истцом родственные связи, членом семьи собственника квартиры не является. В июле 2018 года ответчик, забрав свои личные вещи, выехал из квартиры на родину – в Архангельскую область, оставил ключи от жилого помещения, не погасил задолженность по коммунальным платежам. Более вселиться в квартиру не пытался, о себе сведений не сообщает, не общается с истцом.

Однако, с регистрационного учета не снялся, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец ввиду сложного материального положения намерена продать спорную квартиру.

На основании положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Ответчик Третьяков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют СМС-оповещение, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и рассматривает в отношении него спор в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, Самсонова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18 января 2013 года, сведениями, отраженными в справке формы № 9.

С согласия истца в указанное жилое помещение была вселена в 2007 году ее дочь ФИО10 а затем в марте 2017 года супруг дочери – Третьяков А.А.

*** года ФИО10 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного повторно 24 июля 2018 года.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств Третьяков А.А. родственную связь с собственником квартиры утратил.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из доводов истца, а также показаний свидетеля Шагановой Н.М. (дочери истца) установлено, что ответчик не поддерживает с Самсоновой И.А. отношений после смерти дочери, в июле 2018 года, забрав свои вещи, покинул спорную квартиру, оставил ключи, жилым помещением ответчик не пользуется, бремя коммунальных расходов не несет, не поддерживает с истцом общего быта и бюджета. Доказательств обратного ответчик не представил.

При этом сохранение регистрации нарушает права собственника квартиры, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает, поскольку спорным жилым помещением ответчик не пользуется, соответственно, не нуждается в нем.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является для жилищных органов основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Ирины Анатольевны – удовлетворить.

Признать Третьякова Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с Третьякова Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Самосновой Ирины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая