Определение о приостановлении производства по делу по делу № 33-0045/2018 от 14.09.2017

Судья: Виноградова Л.Е. Гр.дело № 33-37373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Антоновой Н.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Шумякиной Е.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от  03 марта  2017 года, которым постановлено:

Отказать Шумякиной ... в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-3510/2015 по иску Шумякиной ... к Банк «СОЮЗ» (АО) о признании договора залога недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шумякина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Банк СОЮЗ (АО) о признании недействительным договора залога транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что договор залога №  0113/2007-АК/ЗИ/10, заключенный  10.12.2007г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Бобковой А.М. в отношении автомобиля марки Хаммер VIN ... , на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, заключенной с нарушением ст. 335 ГК РФ, так как залогодателем выступало лицо, в действительности не являющееся собственником автомобиля. Данная сделка нарушает ее права как собственника спорного автомобиля. Истец просила признать недействительным договор залога указанного транспортного средства.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 30.09.2015г. в удовлетворении исковых требований Шумякиной Е.В. к Банку «СОЮЗ» (АО) о признании недействительным договора залога  - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от   14.04.2016г. решение Тверского районного суда города Москвы от 30.09.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалобы Шумякиной Е.В. - без удовлетворения.

Шумякина Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Тверского районного суда города Москвы от 30.09.2015г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13.09.2016г. по гражданскому делу №2-4951/2016 по иску Патрикеевой Д.Н. к Бобковой А.М., ООО «ТАН» договор купли-продажи спорного автомобиля б/н от 03.12.2007 г., заключенный между Бобковой А.М. и ООО «ТАН», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Бобковой А.М. на спорный автомобиль. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Определением суда от 03 марта  2017 года Шумякиной Е.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Об отмене указанного определения суда просит истец Шумякина Е.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

Истец Шумякина Е.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Боджгуа Р. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов частной жалобы, указав также, что Банком СОЮЗ (АО) на заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы от 13.09.2016г. по гражданскому делу №2-4951/2016 по иску Патрикеевой Д.Н. к Бобковой А.М., ООО «ТАН» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о приостановлении приостановления производства по частной жалобе Шумякиной Е.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от  03 марта  2017 года.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает невозможным рассмотрение гражданского дела по частной жалобе Шумякиной Е.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от  03 марта  2017 года об отказе в удовлетворении заявления Шумякиной Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тверского районного суда города Москвы от 30.09.2015г. до рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела №2-4951/2016 по иску Патрикеевой Д.Н. к Бобковой А.М., ООО «ТАН» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Уфы, поскольку результат рассмотрения вышеуказанного дела будет иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Производство по настоящему гражданскому делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу №2-4951/2016 по иску Патрикеевой Д.Н. к Бобковой А.М., ООО «ТАН» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по гражданскому делу по частной жалобе Шумякиной Е.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от  03 марта  2017 года об отказе в удовлетворении заявления Шумякиной Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года  - приостановить до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу №2-4951/2016 по иску Патрикеевой Д.Н. к Бобковой А.М., ООО «ТАН» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Уфы.

Председательствующий:

Судьи: