Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 31.01.2018

1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Татаринцева Д.Ю.,

защитника – адвоката Маркина Г.Ю. - удостоверение № 1994, ордер № 126597,

при секретаре Ежковой И.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАТАРИНЦЕВА Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Татаринцев Д.Ю. <дата> около 20 часов 15 минут у здания магазина «Дары Пушкино», расположенного по адресу: <адрес>, нашел один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метил-3, 3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CНM), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-0,18), массой 0,47г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут этого же дня около <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Татаринцевым Д.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Татаринцевым Д.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Татаринцев Д.Ю. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Татаринцев Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Татаринцева Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Татаринцеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Татаринцеву Д.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринцеву Д.Ю., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Татаринцева Д.Ю. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Татаринцевым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАТАРИНЦЕВА Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Татаринцева Д.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Татаринцеву Д.Ю. - домашний арест - отменить.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Татаринцева Д.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра Татаринцева Д.Ю. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                     И.Ю. Дубина