Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6887/2015 от 09.11.2015

Судья Гавловский В.А. Дело № 2-6887/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Самонова Р.В.

защитника осужденного Самонова Р.В. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самонова Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2015 года, которым

Самонов Р.В., 12 декабря 1986 года рождения,

уроженец ст. <...>,

русский, гражданин РФ, ранее судим:

- 15 июня 2015 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2015 года, окончательного назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 15 июня 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2015 года Самонов Р.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Самонов Р.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Самонов Р.В. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное наказание с применением ст. 61 УК РФ. Требования мотивированы тем, что он виновным себя признал полностью, раскаялся, у него на иждивении двое малолетних детей и жена, которая находится в декретном отпуске.

В апелляционном судебном заседании осужденный Самонов Р.В. и его защитник адвокат Уваров Р.Н. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Самонова Р.В. с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного Самонова Р.В. судом определена правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном и наличие двух малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2015 года в отношении Самонова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий