Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2015 ~ М-715/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Пушкин А.В., рассмотрев исковое заявление Булаха М.И. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные системы» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Булах М.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные системы» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению копии паспорта истца, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы.

Местом нахождения ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>. Вышеуказанная территория также не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Булаха М.И. подлежит возвращению заявителю ввиду неподсудности данного дела Привокзальному районному суду города Тулы.

При этом истцу Булаху М.И. разъясняется, что с учетом положений ст.ст. 24, 28 и 29 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░