Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-287/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 10 ноября 2014 г.         

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимой Боятюк К.С.,

защитника – адвоката Рождиневской Н.В., по удостоверению № ордеру №

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Боятюк Кристины Сергеевны, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судимой 08.10.2014 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимая Боятюк К.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов несовершеннолетняя ФИО находилась в гостях у своей знакомой Боятюк К.С., проживающей по адресу: <адрес>, где оставила на кровати в комнате квартиры сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий её матери – ФИО1, и на несколько минут вышла из квартиры. Боятюк увидела оставленный ФИО телефон, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона. Реализуя свои преступные намерения, в 18 часов указанных суток Боятюк, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кровати и тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нём картой памяти <данные изъяты> объёмом 2 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным телефоном Боятюк с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следственными органами содеянное подсудимой квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указывая на то, что она загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Защитник - адвокат Рождиневская Н.В. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, примирилась с потерпевшей.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, вину признает, ущерб возмещен, принесла потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель Васильев Д.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Боятюк К.С. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимой, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Боятюк К.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек на приобретение сотового телефона <данные изъяты> следует передать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Боятюк Кристины Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Боятюк К.С. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек на приобретение сотового телефона <данные изъяты> - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова                 Р.В. Байтерякова