Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2015 от 19.05.2015

дело № 12-158/2015                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                                                  г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Ерастова Ю. В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Ерастовым Ю.В. подана жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Указанные жалоба и ходатайство заявителем не подписаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должна быть подписана заявителем.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе и ходатайстве подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу и ходатайство как документ, исходящий от конкретного лица, производство по жалобе и ходатайству подлежит прекращению.

При возврате суд полагает необходимым разъяснить заявителю следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а также не из места жительства подателя жалобы.

Указанна правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30).

Как усматривается из материалов жалобы местом совершения административного правонарушения является - Кутузовский просп., д. 5/3, в центр, Дорогомилово р-н, г. Москва, на которое распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба Ерастова Ю.В. и ходатайство о восстановлении срока подведомственны Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Ерастову Ю. В. жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> и ходатайство о восстановлении срока обжалования в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: