Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2012 ~ М-2309/2012 от 20.08.2012

Гражданское дело № 2-2704/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мухачевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: долг по погашению кредита – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашение долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп., долг по уплате комиссии – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл. Ранее от представителя истца Булатова В.Г., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. На удовлетворении заявления настаивает.

Ответчика Мухачева И.И. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании долга по кредиту, неуплаченным в срок процентов, повышенных процентов, признала в полном объеме, о чем написала письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Ответчик просила суд принять признание ей иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчикам судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В оставшейся части ответчик против удовлетворения исковых требований, возражала.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам заключен кредитный договор №-Ф (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому ответчик Мухачева И.И. (далее по тексту - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем обеспечения ежемесячных минимального платежа, в размере <данные изъяты> коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что согласно прилагаемого расчета, платежи в погашение кредита и процентов поступают с нарушениями условий кредитного договора.

П. 27 кредитного договора, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, с уплатой процентов и комиссии. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска, в указанной части, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 809, 810, 819,309, 310 ГК РФ, 39, 173 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженность<данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 13683 рубля 48 коп. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.п. «г» п. 1 кредитного договора, заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1710 рублей 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 845 (Договор банковского счета) ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд отмечает, что ссудный счет, открытый истцом ответчику является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданным ссудам и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, а, следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании главы 45 ГК РФ.

При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью истца на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность истца, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 16. (Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя) Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009):

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статья 168. (Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам) ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец возложил на ответчика услуги (плату за открытие и ведение ссудного счета) - обязательные для истца, суд признает условия кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в части ежемесячной оплаты комиссии за ведения и обслуживание ссудного счета (п.п. «г» п.1), ущемляющим права ответчика (без открытия и ведения ссудного счета кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета), а, следовательно, неправомерным.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мухачевой И.И., в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком Мухачевой И.И.

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мухачевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухачевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», ИНН 5012003647, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (включающую сумму текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп.) в общем размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов