Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6171/2016 ~ М-7594/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-6171/16    

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Барабанова ФИО7 к Дворянову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

    Барабанов Д.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Дворянову А.Д. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 07 февраля 2015 Дворянов А.Д. взял у него в долг 1 900 000 рублей со сроком возврата до 07 августа 2016 года, о чем был составлен нотариально удостоверенный договор займа. В установленный срок Дворянов А.Д. денежные средства не вернул.

Просит взыскать с Дворянова А.Д. денежные средства в размере:

- основной долг 1 900 000 руб.,

- проценты 512 999,95 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 20 504,20 руб.,

- судебные расходы 100 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 368 руб.,

- почтовые расходы 974, 30 руб.

В судебном заседании истец Барабанов Д.В. и его представитель Яремчук В.И., действующий на основании доверенности (л.д. 18), исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Дворянов А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07 февраля 2015 года Дворянов А.Д. взял у Барабанова Д.В. денежные средства в размере 1 900 000 рублей со сроком возврата до 07 августа 2016 года, о чем был составлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д. 13).

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что он давал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 900 000 рублей. Подтверждением договора займа между истцом и ответчиком служит договор займа.

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

Доказательств того, что Дворянов А.Д. возвратил Барабанову Д.В. долг в сумме 1 900 000 рублей, суду не представлено и не подтверждено никакими письменными доказательствами (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Барабанова Д.В. о взыскании с Дворянова А.Д. суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 20 504, 20 руб.

Представленный расчет судом проверен.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг, уменьшив сумму взыскания до 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 974, 30 руб.

    Суд присуждает также возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 368 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дворянова ФИО9 в пользу Барабанова ФИО10:

- сумму долга в размере 1 900 000 рублей,

- проценты в сумме 533 504,15 рублей,

- юридические расходы в сумме 10 000 рублей,

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 20 368 рублей,

- почтовые расходы в сумме 974, 30 рублей,

а всего 2 464 846 (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 45 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачу апелляционной жалобы.

Судья                              Ю.С. Кудрякова