Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19687/2019 от 19.04.2019

Судья –Устинов О.О. Дело № 33-19687/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Горелове Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Тищенко Б.И. – Фостенко А.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Б.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 3.10.2018 г. по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Завгороднему А.В. о сносе самовольно возведенной постройки.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года в удовлетворении заявления откзано.

В частной жалобе представитель Тищенко Б.И. – Фостенко А.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Завгороднего А.В. и его представителя Сафоненко Е.М., представителя Тищенко Б.И. - Воробьева М.В., просивших об отмене определения, Чурилову Л.М., просившую об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд отказал в восстановлении пропущенного срока, указав, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 3.10.2018 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар, Завгородний А.В. обязан снести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки 37,7 кв.м., расположенный на земельном участке с КН 23:43:0207018:97 по адресу <...> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом не учтено, что в материалах дела не содержится доказательств предпринятых судом первой инстанции мер по извещению Тищенко Б.И. либо его представителя о проводимом судебном заседании. Нет доказательств направления в адрес Тищенко Б.И. обжалуемого судебного решения от 03.10.2018 г.

Таким образом, процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года отменить.

Удовлетворить заявление Тищенко Бориса Иосифовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.10.2018 года.

Восстановить Тищенко Борису Иосифовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.10.2018 года.

Дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: