Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2017 (2-3226/2016;) ~ М-3330/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.И. к Андрееву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Носов А.И. обратился в суд к Андрееву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Носов А.И. не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

В настоящее судебное заседание истец Носов А.И. не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Носова А.И. к Андрееву А.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова

2-222/2017 (2-3226/2016;) ~ М-3330/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Носов Алексей Иванович
Ответчики
Андреев Александр Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Николотова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
22.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Судебное заседание
03.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее