Приговор по делу № 1-122/2015 от 03.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого Девяева А.С.,

защитника Гурьяновой Н.С., представившего удостоверение №191 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 20 мая 2015 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕВЯЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего , работающего охранником в ООО «Томплиер», проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>1, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девяев А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, Девяев А.С., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «в» - 41, принадлежащей Викуловой Н.Ю., где в одной из комнат, не пригодной для проживания, приспособленной под хранилище, запирающееся на межкомнатный замок, хранились вещи последней. В этот же день в 11 часу, Девяев А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери указанного хранилища, расположенного в вышеуказанной квартире, вскрыл замок на межкомнатной двери и незаконно проник в помещение комнаты, откуда тайно похитил: комплект из четырех автомобильных покрышек марки «Matador», стоимостью 4000 рублей каждое, на сумму 16000 рублей, четыре литых диска фирмы «SKAD», стоимостью 1 000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Викуловой Н.Ю. на праве личной собственности. С похищенным имуществом, Девяев А.С. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Девяев А.С. причинил Викуловой Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Девяев А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Девяев А.С. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Гурьянова Н.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая Викулова Н.Ю. (в материалах дела имеется его заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Девяева А.С. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Девяева А.С., сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Девяева А.С., который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, извинился перед потерпевшей, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, гражданского иска по делу не заявлено, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка и малолетнего ребенка своей супруги, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание Девяева А.С., не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Девяева А.С., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание Девяеву А.С. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Девяева А.С. без реального отбывания наказания с применением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, как следует из п.9 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд в отношении Девяева А.С. признал необходимым назначить ему наказание условно, то в соответствии с п.9 вышеуказанного Постановления, суд освобождает Девяева А.С. от наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕВЯЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Девяеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Девяева А.С. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Освободить Девяева Александра Сергеевича от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы от <дата> № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Девяеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автопокрышки «Matador», четыре литых диска «SKAD», хранящиеся у потерпевшей Викуловой Н.Ю., - оставить у потерпевшей; автомобиль «Нисан Блюбирд», государственный регистрационный знак В 209 ТХ, 24 регион, - хранящиеся у Девяева А.С., оставить у Девяева А.С.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:      Н.Б.Понеделко

Копия: