Уникальный идентификатор дела
77RS0029-01-2019-000303-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2019 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Распутине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/19 по иску ПАО «СК Росгосстрах» к Крымской О.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Крымской О.В. о возмещении ущерба.
До начала рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Крымская О.В. умерла 20.06.2018.
Истец о дате и месте судебного заседания извещен, не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку только в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Крымская О.В. умерла, то суд в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд прекращает производство по делу, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 406 руб. 18 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1399/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 33 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №190 ░░ 25.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░ № 33 ░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 406 ░░░. 18 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: