Решение от 11.03.2021 по делу № 02-0867/2021 от 12.01.2021

77RS0001-01-2020-006325-15

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                                                                                                  г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/21 по иску Ахременковой С.И. к Вржосек А.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, -

УСТАНОВИЛ:

Ахременкова С.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Вржосек А.А. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой №хх по адресу: г. Москва, ул. ххххххххх, мотивируя свои требования тем, что ответчик Вржосек А.А. лишает ее возможности полноценно пользоваться квартирой; не пускает ее в квартиру, а если пускает, то на своих условиях, в установленные ответчиком часы и дни; вставляет в верхний замок ключ, чтобы она с мужем не могла попасть в квартиру; устраивает допрос под дверью, во время которого и приходится стоять под дверью и ждать.

В судебном заседании представитель Ахременковой С.И. по доверенности Ханина Е.М. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Врожсек А.А. и ее представитель по доверенности Рыжов Е.А. исковые требования не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснив, что с лета 2020 года ответчик в квартире не проживает, препятствий в пользовании Ахременковой С.И. не чинила и не чинит.

Третье лицо Шрубинский Д.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что за время его проживания Ахременкова С.И. в квартиру никогда не приходила, Врожсек А.А. в квартире не проживает с прошлого года.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. хххх, находится в общей долевой собственности Ахременковой С.И., ½ доля, Вржосек А.А., ¼ доля, Шрубинского Д.В., ¼ доля.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства хххххххххххххх.

Решением мирового судьи судебного участка №325 района Северное Медведково г. Москвы от 03 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2010 года, был определен порядок пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. хххххххх, в пользование Нарбут М.А. (в настоящее время Вржосек А.А.) и Шрубинскому Д.В. была выделена комната размером 19,0 кв.м, в пользование Ахременковой С.И. комната площадью 11,5 кв.м, с Нарбут М.А. и Шрубинского Д.В. в пользу Ахременковой С.И. взыскана компенсацию по 911,25 руб. с каждого ежемесячно, места общего пользования оставлены в совместном пользовании.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 18 июня 2015 года, в удовлетворении исковых требований Ахременковой С.И., Ахременкова Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Ахременкова Г.Д., к Врожосек А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Истцом в материалы дела представлены акты о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, подписанные ФИО и ФИО, за период с августа по октябрь 2019 года, в которых указано, что собственник квартиры Вржосек А.А. и ее сожитель Новицкий-Вржосек Я.А. отказались открыть дверь.

14 июня 2019 года Ахременкова С.И. обращалась в ОМВД России по району Северное Медведково г Москвы с заявлением, в котором просила принять меры к Вржосек А.А., которая чинит ей препятствия в проживании в квартире по адресу: г. Москва, ул. Тихомирова, д.7, кв.89.  В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Из постановления старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по району Северное Медведково УВД по СВАО г. Москвы от 14 июня 2019 года следует, что установить, чинит ли препятствия Вржосек А.А. в проживании Ахременковой С.И. не представилось возможным.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО, по ходатайству ответчика и ее представителя свидетели ФИО и ФИО.

Свидетель ФИО пояснил, что ответчик Вржосек А.А. чинит препятствия в пользовании жилым помещением его жене Ахременковой С.И.,  вставляет ключ в замочную скважину, в верхний замок, и они не могут открыть дверь снаружи, постоянно требует документы о собственности, устанавливает режим, когда они могут прийти в квартиру. В этом и прошлом году он (ФИО) и его жена в квартиру не приходили.

Свидетель ФИО пояснила, что с июня 2020 года Вржосек А.А. живет в г. Мытищи, уехала из-за мужа Ахременковой С.И., который приходил в квартиру, устраивал скандалы, в квартире сейчас живет сын Вржосек А.А.

Свидетель ФИО пояснил, что Вржосек А.А. с лета 2000 года живет в г. Мытищи, где снимает жилье. В квартире на ул. хххх живет сын Вржосек А.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быт выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИЛ пояснил, что в ни в 2020, ни в 2021 годах ни он, ни его жена в спорной квартире не бывали. Представленные истцами акты о чинении препятствий датированы августом-октябрем 2019 года. Из пояснений ответчика Вржосек А.А., третьего лица Шрубинского Д.В., допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей ФИО и ФИО следует, что Вржосек А.А. в спорной квартире с лета 2020 года не проживает. Также ответчиком в материалы дела представлены чеки на ее имя на заказ продуктов в Мытищи, подтверждающие доводы ответчика о ее не проживании в спорном жилом помещении.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, исковые требования предъявлены к ответчику Вржосек А.А., которая, как было установлено в ходе судебного разбирательства с лета 2020 года в спорной квартире не проживает, следовательно, чинить препятствий в пользовании жилым помещением Ахременковой С.И. не может, никаких претензий по факту чинения препятствий к фактически проживающему в квартире Шрубинскому Д.В. истцом не предъявлялось. Представленные сторонами и просмотренные в судебном заседании видеозаписи сделаны в 2019 году. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что у Ахременковой С.И. имеются ключи от квартиры, однако в квартире она не была с 2019 года.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование  требований и возражений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением. При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

  ░░░░░: