Решение по делу № 12-456/2018 от 10.05.2018

№ 12-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 23 мая 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии защитника заявителя жалобы Гареева А. Р. – Ахмеджанова И. Х., на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гареева Азамата Рамилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года Гареев А. Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроками на 1 год.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель Гареев А. Р. надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании защитник Ахмеджанов И. Х. доводы жалобы поддержал, пояснил что административное правонарушение Гареев А. Р. не совершал. Объяснение свидетеля Костинова Н. Н. свидетель лично и собственноручно не писал, а подписал текст, составленный сотрудниками ГИБДД.

Защитник также заявил ходатайство о вызове свидетеля Костинова Н. Н., в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, наряду с этим, данные ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, заявитель показания свидетеля не оспаривал.

Административный орган ОГИБДД МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п. 8.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.01.2018 года в 17 ч. 00 мин. на 874 км. автодороги М 7 Волга, Гареев А. Р., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля Вольво г/н № с выездом на полосу встречного движения. Допустил повторное совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из объяснений Гареева А. Р. указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что «просит направить по месту жительства».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес>04 об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением Костинова Н. Н. (л.д. 3), рапортом инспектора Иванова В. Н., схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району городу Уфы Республики Башкортостан от 09.08.2017 года, вступившему в законную силу 13.09.2017 года, Гареев А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Гареев А. Р. совершил повторное однородное административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, действия Гареева А. Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Постановление о привлечении Гареева А. Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гарееву А. Р. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для освобождения Гареева А. Р. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия Гареева А. Р. представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества самого водителя и других участников дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, которым Гареев Азамат Рамилевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья