Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-20536/2023 от 18.09.2023

Судья Графова Г.А. Материал № 10-20536/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                20 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П.,

защитника Кузнецова Р.Р. – адвоката Юренкова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юренкова Е.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года, которым в отношении

Кузнецова Романа Руслановича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Кузнецова Романа Руслановича на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника – адвоката Юренкова Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июля 2018 года старшим следователем по особо важным делам второго следственного отдела Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации в отношении Лянгузова Д.С. по факту незаконного распоряжения имуществом АО «Энергия», то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В отношении Кузнецова Р.Р. старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации 08 августа 2023 года возбужденно уголовное дело №12302007703001253 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое в этот же день соединено в одно производство с уголовным делом №11802007706000100, возбужденным 13 июля 2018 года в отношении Лянгузова Д.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, последний раз 02 августа 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, всего до 65 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2023 года.

09 августа 2023 года вынесено постановление о привлечении Кузнецова Р.Р. в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 августа 2023 года Кузнецов Р.Р. объявлен в розыск.

Обвиняемый Кузнецов Р.Р. 24 августа 2023 года объявлен в международный розыск, поскольку имеются сведения о том, что он выехал за пределы Российской Федерации.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года Кузнецова Р.Р. в соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Кузнецова Р.Р. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник Кузнецова Р.Р. – адвокат Юренков Е.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку органами предварительного расследования не произведено надлежащего уведомления Кузнецова Р.Р. о необходимости явки в органы следствия для производства необходимых следственных действий по уголовному делу. Полагает, что при таких обстоятельствах заочное избрание обвиняемому Кузнецову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным, противоречащим требованиям ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Адвокат Юренков Е.Г. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года об избрании обвиняемому Кузнецову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать Кузнецову Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому Кузнецову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Кузнецов Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; суд также учел данные о личности Кузнецова Р.Р., который скрылся от органа уголовного преследования и суда, объявлен в международный розыск. Поэтому не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Кузнецова Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кузнецова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом суд первой инстанции располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого Кузнецова Р.Р. и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Кузнецов Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов судьи о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Кузнецова Р.Р к совершенному преступлению, которая подтверждается документами, предоставленными в установленном законом порядке, а также другими материалами уголовного дела, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Кузнецова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Юренкова Е.Г., а также изменения меры пресечения в отношении Кузнецова Р.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Кузнецова Р.Р. – адвоката Юренкова Е.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от  11 сентября 2023 года, которым в отношении Кузнецова Романа Руслановича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Кузнецова Р.Р. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кузнецова Р.Р. – адвоката Юренкова Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

1