Решение по делу № 2-1290/2013 ~ М-1109/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1290/13                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                             26 сентября 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Маркеловой Н.А., ее представителя Барановой Н.Л.,

представителя соответчика Вагаповой Л.А. – Козлова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркеловой ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ, администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, Вагаповой ..., Маркелову ... ... о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

Маркелова Н.А. обратилась с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> умер ее супруг ФИО1. На момент смерти ФИО1 наследниками по закону являются она, сын ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО2 В наследственную массу входит следующее имущество умершего, а именно: ? доля земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; ? <адрес обезличен>

Определением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и дочерью умершего – ФИО2, по которому Вагапова Л.А. отказалась от ... доли земельного участка, ... доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Сыновья умершего – ФИО3 и ФИО1 о признании за ними их доли отказались. После смерти ФИО1 она вступила в права наследования всем принадлежащим умершему имуществом в связи, с чем к ней перешли права на данные имущества.

Нотариус отказалась в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на имеющийся жилое строение и гараж отсутствуют правоустанавливающие документы в связи с чем нотариус разъяснила, чтобы она обратилась в суд.

Просит признать за ней на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен> на гараж по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Определением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> принято от истца Маркеловой Н.А. увеличенное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, по которому истец просит помимо заявленных ранее требований признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен>, обосновывая тем, что нотариусу было представлено определение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с целью выдачи свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследства отказала, указав, что в определении суда не указано отказ сына ФИО1 от наследства.

В судебном заседании истица Маркелова Н.А. уменьшила исковое заявление, по которому просить признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен> на гараж по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска.

Представители ответчиков администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ, ответчики Маркелов А.А. и Вагапова Л.А. в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Маркелов А.А. иск полностью признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ просит отказать в удовлетворении иска к ним как ненадлежащему ответчику в связи с тем, что земельный участок находился в собственности у наследодателя.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истец Маркелова Н.А. поддержала иск и исключила из числа ответчиков администрацию муниципального района <адрес обезличен> РБ.

Представитель истца Баранова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с тем, что право собственности в определении суда от <дата обезличена> за Маркеловой не закреплено и не оговорено в определении отказ Вагапавой от наследства.

Представитель соответчика Вагаповой Л.А. – Козлов В.Д. исковые требования признал, просил удовлетворить иск.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти серии II – АР <№> от <дата обезличена>г., выданного Отделом ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, ФИО1 умер <дата обезличена>.

Из свидетельства о заключении брака серии IV-АР <№> следует, что между Маркеловым А.В. и Сорокиной Н.А. заключен брак, после чего присвоены фамилии мужу: «ФИО1», жене - «ФИО1».

На основании Постановления администрации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>. <№> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеется земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер <№>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> за <№> следует, что право собственности на земельный участок по <адрес обезличен> РБ зарегистрировано за ФИО1

Из материалов дела видно, что разрешение на выполнение строительно-монтажных работ было выдано Маркелову А.В. (л.д.29).Из технического паспорта жилого дома следует, что субъектом права по адресу: РБ, <адрес обезличен> указан Маркелов А.В..

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте от <дата обезличена> жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен>, имеет общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. состоит из пяти жилых комнат, прихожей, кухни, холла, ванной, коридора, туалета, кладовки, лестничной клетки, веранды.

Из кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта недвижимого имущества от <дата обезличена> следует, что по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеется жилой дом площадью ... кв.м..

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <№> от <дата обезличена> следует, что правообладателем индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, р-н Мелеузовский, <адрес обезличен>, является ФИО1.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <№> от <дата обезличена> следует, что правообладателем земельного участка, площадью 1071 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, р-н Мелеузовский, <адрес обезличен>, является ФИО1

Согласно ордера <№> от <дата обезличена> Маркелову А.В. было выдано право занятия гаража <№> бокс <№> на участке Заготсбытбаза.

Согласно распоряжению <адрес обезличен> городского Совета народных депутатов БАССР №... от <дата обезличена> Маркелову А.В. была выдана соответствующая документация на ранее построенные гаражи.

В списке членов кооператива по строительству гаражей под <№> указан Маркелов А.В.

Из кадастрового паспорта помещений от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен>, участок <адрес обезличен> имеется гараж площадью ... кв.м., кадастровый номер <№>.

Таким образом, Маркелову А.В. принадлежал на праве собственности гараж на основании ст. 218 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при жизни Маркелову А.В. принадлежало на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>, где Маркелов А.В. построил индивидуальный жилой дом на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ <№> от 3/<№> и постановления о разрешении проектирования и строительства жилых домов на новых участках <№> от <дата обезличена> Право собственности не было оформлено. Жилой дом построен в .... от межи с домовладением <№> по <адрес обезличен> в соответствии со строительным паспортом. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> г.

Таким образом, вышеуказанный жилой дом с земельным участком принадлежала умершему Маркелову А.В.

Ответчик администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за истцом права собственности на указанный жилом дом и гараж не возражает.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, открылось с его смертью, т.е. <дата обезличена>.

После смерти ФИО1 умершего <дата обезличена>, жилой дом, земельный участок и гараж переходят по наследству его жене Маркеловой Н.А., его детям ФИО1, ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом ФИО1, умершего <дата обезличена>

Согласно определению <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> между Маркеловой Н.А. и Вагаповой Л.А. было заключено мировое соглашение, по которому Вагапова Л.А. отказывается от признания за ней права собственности на: ... долю в земельном участке (кадастровый номер <№>) площадью ... кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>; ... долю в индивидуальном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м.; ... долю в <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, инвентарный номер <№>, площадь. ... кв.м, расположенном по адресу: РБ, <адрес обезличен>, уч<адрес обезличен>. Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наследником Маркелова А.В. на вышеуказанный жилой дом, земельный участок и гараж является его жена – истица Маркелова Н.А.. Сын ФИО3, отказался от наследства в пользу матери Маркеловой Н.А., сын ФИО1, признал иск и отказался от данного наследства в пользу матери Маркеловой Н.А. Между Маркеловой Н.А. и Вагаповой Л.А. определением Мелеузовского районного суда утверждено вышеуказанное мировое соглашение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность требований Маркеловой А.В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и гараж.

Ответчики не возражают признанию права собственности за истцом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Маркеловой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маркеловой ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, Вагаповой ..., Маркелову ... о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и гараж, удовлетворить.

Признать за Маркеловой ... право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилого помещения ... кв.м., и на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Маркеловой право собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, участок <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

Копия верна

Председательствующий Субхангулов А.Н.