Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2021 (2-14515/2020;) ~ М-11504/2020 от 23.12.2020

№ 2- 4451/21

24RS0048-01-2020-016391-32

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭОС» к Петриди Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Петриди В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.10.2014г. на сумму 643300 рублей под 21 % годовых на срок 84 месяца, с условием о выплате ежемесячно 14680 рублей. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

19.12.2018г. между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 721610.8 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 721610.8 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 636469.86 рублей, проценты – 85140.94 рубля, расходы по госпошлине в размере 10416.11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (согласно адресной справке - л.д. 71), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 68). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.10.2014г. на сумму 643300 рублей под 21 % годовых на срок 84 месяца, с условием о выплате ежемесячно 14680 рублей.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

19.12.2018г. между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 721610.8 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 636469.86 рублей, проценты – 85140.94 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 721610.8 рублей, расходы по госпошлине в размере 10416.11 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - 732026 рублей 91 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Петриди Владимира Михайловича в пользу ООО «ЭОС» 721610 рублей 80 копеек в счет долга по кредитному договору, 10416 рублей 11 копеек в счет госпошлины, всего 732026 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2021г.