Решение от 25.06.2018 по делу № 02-5567/2018 от 05.03.2018

*-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                            ** июня **** года

 

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дженгурове М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-****/**** 

по иску *****  к ООО ***** "***** " о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,  штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ***** о взыскании суммы неустойки в размере *** ***,** руб., компенсации морального вреда в размере ** ***,** рублей, штрафа.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ** августа ****г. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № *-****/****, согласно которому требования ***** о были удовлетворены, судом установлен факт просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком.

**.**.****г. между истцом и ответчиком заключен Договор страхования транспортных средств (страховой полис серии ***** № ********/**).

В связи с этим истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО ***** «***** » ***** , действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, поддержала письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. ** ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

** августа ****г. Мещанским районный судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № *-****/**** по иску ***** к ***** настоящему делу) о взыскании страхового возмещения, согласно которому установлено, что **.**.****г. между истцом и ответчиком заключен Договор страхования транспортного средства – полис серии ***** № *******/** ТФ, объект страхования – автомобиль *** ****, страховые риски – АвтоКаско, срок действия – **.**.**** – **.**.****.

**.**.****г. застрахованное по вышеуказанному договору транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, **.**.****г. истец обратился к страховщику (ответчику) с заявлением о возмещении вреда, автомобиль ответчиком был осмотрен, однако страховое возмещение выплачено не было. Истец произвёл самостоятельную оценку ущерба, после чего обратился в суд. В ходе судебного разбирательства **.**.****г. ответчик произвёл частичную выплату страхового возмещения, на основании выводов судебной экспертизы суд постановил вышеуказанное решение, в соответствии с которым взыскал с ООО ***** «***** » (ответчика) в пользу истца страховое возмещение в размере *** ***,** руб., штраф в размере *** ***,** руб.

 

В силу положений ст. *** ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно положениям ст. *** ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ООО ***** «***** » неустойку в соответствие с п. * ст. ** Закона «О защите прав потребителей», однако, указанные требования исходя из вышеприведённых норм права, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи с чем, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, а истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, однако, как усматривается из вышеуказанного решения Мещанского районного суда г. Москвы от **.**.****г., данные требования рассматривались судом и по ним принято решение.

Согласно ст.*** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. **** ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку, в нарушение положений ст. ** ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также причинно-следственной связи, суд находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *****  ░ ░░░ ***** "***** " ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5567/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 25.06.2018
Истцы
Асланов В.Я.О.
Ответчики
ООО"СК"Согласие"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Городилов А.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее