Мотивированное решение от 07.03.2024 по делу № 02а-0355/2024 от 28.11.2023

УИД 77RS0016-02-2023-029729-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-355/2024 по административному иску Епишиной Людмилы Владимировны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец Епишина Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №666874/22/77047-СД от 05.10.2023, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию транспортного средства марки марка автомобиля (Прадо), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, обязании устранить допущенные нарушения путем возврата транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала, что 17.11.2023 ей стало известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве. Также, 17.11.2023 административному истцу была вручена копия акта о наложении ареста (опись имущества) от 05.10.2023 на общую сумму сумма Как указала истец, описи и аресту был подвергнут ее автомобиль марки марка автомобиля (Прадо), 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС. Вместе с тем, в составлении акта административный истец не участвовала и не извещалась о его составлении. Также истец указала, что каких-либо документов, предусмотренных ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» в ее адрес не поступало. Полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя от 05.10.2023 и от 17.11.2023 являются незаконными, поскольку налагают на нее обязанности в нарушение порядка возбуждения исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в административном иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес в отношении должника Епишиной Л.В. на исполнение поступали постановления по делу об административном правонарушении, на основании которых возбуждались исполнительные производства.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из исполнительного производства также следует, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику почтовыми отправлениями по адресу: адрес. адрес. Данный адрес административный истец указала и в своем исковом заявлении.

25 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №892747/22/77047-ИП, №892741/22/77047-ИП, №887171/22/77047-ИП, №736841/22/77047-ИП, №736796/22/77047-ИП, №750817/22/77047-ИП, №665304/22/77047-ИП, №666874/22/77047-ИП, №668143/22/77047-ИП, №668126/22/77047-ИП, №668078/22/77047-ИП, №614066/22/77047-ИП, №486302/22/77047-ИП, №386371/22/77047-ИП, №272656/22/77047-ИП, №251813/22/77047-ИП, №259142/22/77047-ИП, №258958/22/77047-ИП, №242951/22/77047-ИП, №237145/22/77047-ИП, №176308/22/77047-ИП, №165662/22/77047-ИП, №127536/22/77047-ИП, №122819/22/77047-ИП, №104504/22/77047-ИП, №104098/22/77047-ИП, №51223/22/77047-ИП, №46246/22/77047-ИП, №736980/21/77047-ИП, №733751/21/77047-ИП, №725914/21/77047-ИП, №697478/21/77047-ИП, №512984/21/77047-ИП, №528948/21/77047-ИП, №528912/21/77047-ИП, №528692/21/77047-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №666874/22/77047-СД.

23 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству №666874/22/77047-СД.

05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Епишиной Л.В.

05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.10.2023 вручен административному истцу Епишиной Л.В. 17.11.2023.

05 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя в лице ГКУ «АМПП», так как транспортное средство было передано по акту-приему передачи транспортного средства на специализированную стоянку.

17 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств №805753/23/77047-ИП, №805734/23/77047-ИП, №804224/23/77047-ИП к сводному исполнительному производству №666874/22/77047-СД.

28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения.

Административный истец оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства, по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель не направлял ей копию данного постановления. Также административный истец оспаривает постановление от 05.10.2023 о наложении ареста на имущество и постановление от 17.11.2023 об объединении исполнительных производств по тем основаниям, что данные постановления накладывают на нее обязанности в нарушение порядка возбуждения исполнительного производства. Кроме того, административный истец оспаривает действия пристава по изъятию транспортного средства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами административного истца по следующим основаниям.

Как судом было установлено, постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись по почте в адрес должника в день их вынесения.

Также, давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя и вынесенным им постановлениям от 05.10.2023 и 17.11.2023, суд учитывает, что последующие действия уполномоченного должностного лица по принудительному исполнению требований исполнительных документов, вопреки позиции административного истца, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и наличии оснований для признания их таковыми в судебном порядке.

При этом, наложение ареста на имущество должника и изъятие транспортного средства имело место в пределах сумм, указанных в исполнительных документах, на момент обращения административного истца в суд, постановления о возбуждении исполнительного производства и иные постановления административным истцом получены, что указывает об отсутствии допущенных нарушений прав и законных интересов должника в исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с предписаниями Закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения интересов взыскателей по исполнительному производству о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, вопреки утверждениям административного истца, отсутствуют признаки незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были вынесены законные постановления о возбуждении исполнительного производства, как и постановления от 05.10.2023 о наложении ареста на имущество и от 17.11.2023 об объединении исполнительных производств; совершены правомерные действия по изъятию транспортного средства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Епишиной Людмиле Владимировне в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФССП России о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 07 март░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1