Определение по делу № 2-122/2017 ~ М-104/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года село Бабаюрт

    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием представителей истца ФИО6 и ФИО4 действующих на основании доверенности от 15 мая 2017 года, представителей ответчика ФИО7 и ФИО5, действующих на основании доверенности от 13 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Ихрек-1» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем передачи указанного имущества и о признании трудового соглашения от 12 января 2013 года недействительным и не заключенным,

у с т а н о в и л:

СПК «Ихрек-1» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании территорией отгонного животноводства СПК «Ихрек-1» путем освобождения жилых и нежилых помещений и передачей имущества и признать трудовое соглашение от 12 января 2013 года составленное между ФИО8 и ФИО1 незаключенным и недействительным указав, что СПК «Ихрек-1» учреждено в ноябре 2005 года (ранее СПК «Ихрек»). Решением Бабаюртовского районного суда от 15 марта 2012 года ФИО5 обязали передать СПК «Ихрек» находящиеся в его пользовании имущество, а именно: земельный участок площадью 281 га, жилые помещения под литерами «Д» и «Е» и нежилые помещения под литерами «А», «Б», «В» и «Г» общей площадью 989,1 кв.м. Актом приема- передачи составленного судебным приставом-исполнителем от 5 июля 2012 года указанное имущество ФИО5 было передано СПК «Ихрек». В настоящее время ФИО5 передал своему сыну ФИО1 жилые помещения под литерами «Д» и «Е» и нежилые помещения под литером «А», принадлежащие СПК «Ихрек-1» без законных на то оснований. Требования добровольно освободить занимаемые помещения, ФИО1 не исполнены. 5 мая 2017 года ФИО1 препятствовал проведению полевых работ на принадлежащем СПК «Ихрек-1» земельном участке тем самым причиняются убытки. Таким образом, ограничивает права владения, пользования и распоряжения помещениями, принадлежащими СПК «Ихрек-1».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования в части обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем передачи указанного имущества поддержал полностью и просил их удовлетворить. От исковых требований в части признания недействительным и незаключенным трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отказался.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 и ФИО7 исковые требования не признали и пояснили, что ответчик ФИО1 пользуется имуществом СПК «Ихрек-1» и проживает на территории СПК законно, на основании трудового соглашения от 12 января 2013 года и это соглашение с ним не расторгнуто.

Выслушав представителей стороны и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку отказ истца СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД от требования о признании недействительным и незаключенным незаконным трудового соглашения от 12 января 2013 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено представителям истца, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу по иску СПК «Ихрек-1» к ФИО1 о признании трудового соглашения от 12 января 2013 года недействительным и не заключенным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску СПК «Ихрек-1» к ФИО1 о признании трудового соглашения от 12 января 2013 года недействительным и не заключенным прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

    Разъяснить истцу и его представителям, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Шаипов