Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13627/2018 от 21.03.2018

Судья Бубнова Ю.А. Дело № 33-13627/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Василенко В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позднякова А.В., Поздняков В.В. обратились в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Поздняковой Владлены Владиславовны <...> года рождения, Поздняковой Виктории Владиславовны, <...> года рождения, с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории муниципального образования г. Краснодар в период времени с <...> по <...>, указав на то, что их семья, как многодетная, обратились в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка, однако в постановке на учет им было отказано, со ссылкой на отсутствие документального подтверждения, в указанный период времени, регистрации семьи по месту жительства на территории МО г. Краснодар. Поскольку семья в период времени с <...> по <...> фактически проживала в г.Краснодаре, а доказать этот факт не представляется для заявителей возможным, кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании заявители поддержали доводы заявления и просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АМО г. Краснодар возражал против заявленных требований.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Суд установил факт постоянного проживания Поздняковой Аллы Владимировны, Позднякова Владислава Викторовича, Поздняковой Виктории Владиславовны, Поздняковой Владлены Владиславовны в период времени с <...> по <...> на территории муниципального образования г. Краснодар.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Василенко В.В. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Позднякову А.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Позднякова А.В. состоит в браке с Поздняковым В.В. с 1998 года и супруги являются родителями троих детей: Поздняковой В.В., <...> года рождения, Поздняковой В.В., <...> года рождения, Поздняковой М.В., <...> года рождения.

В целях реализации права на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, Позднякова А.В. обратилась в администрацию МО г. Краснодар с соответствующим заявлением, однако в постановке на очередь было отказано, в виду отсутствия сведений о проживании семьи на территории МО г.Краснодар в период времени с <...> по <...>.

Устанавливая факт проживания, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что Позднякова А.В. работает учителем-логопедом в МАДОУ МО г Краснодар «Детский сад № <...>» с <...> по настоящее время. В период времени с <...> по <...> она находилась на рабочем месте, что подтверждается справкой заведующей и специалиста по кадрам дошкольного учреждения от <...>.

Поздняков В.В. работает поваром в МУП «Комбинат школьного питания <...>» МО г. Краснодар с <...> по настоящее время. В период времени с <...> по <...> Поздняков В.В. находился на рабочем месте, что подтверждается справкой директора МУП «Комбинат школьного гзтания <...>» МО г. Краснодар.

Позднякова В.В., <...> года рождения, является учащейся <...> класса МБОУ СОШ <...> г. Краснодара. В период с 1<...> по <...> она обучалась в <...> классе, что подтверждается справкой директора МБОУ СОШ <...> г. Краснодара.

Позднякова В.В., <...> года рождения, является воспитанницей Муниципального Автономного Дошкольного Образовательного учреждения МО <...> сад <...> «Кораблик детства». В период с <...> по <...> она посещала детский сад, что подтверждается справкой заведующей МАДОУМ <...> «Детского сада <...>».

Кроме того, факт проживания семьи за указанный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Краснокутская Р.Э., Позднякова Л.Л.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что местом постоянного жительства заявителей за период с <...> по <...> является территория муниципального образования город Краснодар.

На основании изложенного, учитывая, что установление факта имеет для заявителей юридическое последствие, которое необходимо им для реализации права на получение в собственность земельного участка как многодетной семье, а в ином порядке получение заявителями документов, подтверждающих юридический факт проживания невозможно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Поздняковой А.В., Позднякова В.В.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Василенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: