Решение по делу № 2а-2774/2019 ~ М-2396/2019 от 06.11.2019

№

Дело № 2а-2774/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Цевелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Барановой Т.Ф. к судебному приставу-исполнителю г. Артема, ОСП по Артемовскому городскому округу, Управлению ФССП по Приморскому краю о признании действий незаконными,

установил:

Баранова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 29.10.2019 она получила ответ на свое обращение, из которого она узнала, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Артемовскому городскому кругу получены денежные средства в размере 4 759 684 руб. от реализации арестованного имущества - земельного участка. Данное имущество арестовано в рамках исполнительных производств в отношении Баранова М.П., при этом сама она никаких долгов не имела. Указанное имущество находилось в совместной собственности административного истца и должника Баранова М.П., поскольку нажито ими во время брака. Учитывая данные обстоятельства, денежные средства в размере 2 379 842 руб. должны быть возвращены судебными приставами-исполнителями Барановой Т.Ф. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем в данном случае усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. О нарушении своего права она узнала из ответа ОСП от 16.10.2019 №, который она получила 29.10.2019.

С учетом уточнений исковых требований административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Артемовскому городскому округу, ОСП по Артемовскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю, выраженные в неуведомлении ее о том, что на счетах ОСП по г. Артему, УФССП России по Приморскому краю находятся принадлежащие ей денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства в отношении должника Баранова М.П.; признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Артемовскому городскому округу, ОСП по Артемовскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю, выраженные в неперечислении денежных средств в размере 2 379 842 руб. истцу.

В ходе производства по делу судом в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель Голублева Е.В., должник Баранов М.П..

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо Баранов М.П., представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Голублевой Е.В. – Коргутова С.В., просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Так, Баранова Т.Ф. представила суду копию своего заявления в ОСП по Артемовскому городскому округу, поданного 18.09.2019. По тексту данного заявления Баранова Т.Ф. поясняет, что в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства 02.07.2019 она узнала о том, что земельный участок был реализован на торгах. Следовательно, сама Баранова Т.Ф. подтверждает, что обстоятельства, в связи с которыми она подает административный иск, стали известны ей как минимум в июле 2019 года. Кроме того, факт получения письма от ОСП именно 29.10.2019 материалами дела не подтвержден. Поскольку Баранова Т.Ф. обратилась в суд 06.11.2019, то предусмотренный законом 10-дневный срок для обращения с административным иском пропущен, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют. Более того, реализация земельного участка была осуществлена приставом более 3 лет назад. Сведения обо всех исполнительных производствах являются открытыми и публикуются в общем доступе на сайте ФССП России. Полагает, что за истекший длительный период времени ничего не препятствовало Барановой Т.Ф. при наличии заинтересованности получить сведения об исполнительном производстве напрямую у своего супруга Баранова М.П. либо из открытых источников на сайте ФССП России. Позиция Барановой Т.Ф. о том, что долг Баранова М.П. являлся его личным долгом, и сама Баранова Т.Ф. долгов не имела, никак не обоснована и нормативно не подтверждена. Считает, что действия судебных приставов в рамках исполнительного производства являлись законными, основания для признания незаконным какого-либо действия или бездействия судебного пристава отсутствуют.

Изучив доводы иска, а также доводы возражений заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Обращаясь в суд с требованием о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, Баранова Т.Ф. указывает, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Артемовскому городскому кругу получены денежные средства в размере 4 759 684 руб. от реализации арестованного имущества должника Баранова М.П. - земельного участка. Указанное имущество находилось в совместной собственности административного истца и должника Баранова М.П., поскольку нажито ими во время брака. Незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей выразилась в том, что денежные средства в размере 2 379 842 руб. не были перечислены ей.

Заявляя о восстановлении срока на подачу административного иска, Баранова Т.Ф. ссылается на то, что о бездействиях судебных приставов-исполнителей, которые она считает незаконными, ей стало известно 29.10.2019, когда она получила ответ на свое обращение в ОСП.

Вместе с тем из текста самого обращения, приложенного к иску, усматривается, что еще 02.07.2019 в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства она узнала о том, что земельный участок был реализован на торгах. Следовательно, тогда же она узнала об обстоятельствах, в связи с которыми она подает настоящий административный иск.

Таким образом, о бездействиях судебных приставов-исполнителей, которые она считает незаконными, истцу стало известно задолго до 06.11.2019 (даты обращения в суд), и на указанную дату установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать, поскольку установлено, что срок обращения в суд с иском об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей пропущен, уважительных причин пропуска этого срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Барановой Т.Ф. к судебному приставу-исполнителю г. Артема, ОСП по Артемовскому городскому округу, Управлению ФССП по Приморскому краю о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года.

Судья К.В.Кириенко