Решение по делу № 02-1208/2023 от 18.01.2023

УИД 77RS0003-02-2023-000742-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Павлюченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2015г. между адрес «Банк Советский» и Павлюченко Е.А. заключен смешанный договор кредита на приобретение транспортного средства, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, до 21.04.2020г., с уплатой процентов 27 % годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус (2008 года выпуска, VIN VIN-код). Между адрес и адрес заключен договор уступки прав требований, по которому к адрес перешли права требования по кредитному договору, заключенному между адрес и Павлюченко Е.А. 25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2018-0955/8, в связи с чем истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности сумма, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с 27.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус (2008 года выпуска, VIN VIN-код).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ГК «АСВ», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в присутствии ответчика Павлюченко Е.А., которая не оспаривала требования истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 21.04.2015г. между адрес «Банк Советский» и Павлюченко Е.А. заключен смешанный договор кредита на приобретение транспортного средства, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, до 21.04.2020г., с уплатой процентов 27 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус (2008 года выпуска, VIN VIN-код).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.06.2018 года между адрес и адрес заключен договор уступки прав требований № 01/2018 согласно которому к адрес перешли права требования по кредитному договору, заключенному между адрес и Павлюченко Е.А.

25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 2018-0955/8, права требования по договору от 21.04.2015г., заключенному между адрес и Павлюченко Е.А., перешли к ГК «АСВ».

Истец указывает, что ответчик не исполняла обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

20.03.2023 ответчик произвел погашение задолженности в размере сумма и сумма

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.03.2023 года составляет сумма – основной долг, сумма – проценты.

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения судебного акта, суд считает, что взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, при этом следует учитывать факт исполнения Павлюченко Е.А. кредитных обязательств в ходе рассмотрения дела, на сумму сумма

Переходя к рассмотрению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В порядке, предусмотренном ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, которые обеспечены залогом, не исполнены, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Елены Александровны (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 1047796046198, дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 7708514824, КПП: 770901001, юридический адрес: адрес) сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус (2008 года выпуска, VIN VIN-код).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2023

УИД 77RS0003-02-2023-000742-22

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлюченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Елены Александровны (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 1047796046198, дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: 7708514824, КПП: 770901001, юридический адрес: адрес) сумму задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус (2008 года выпуска, VIN VIN-код).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: