Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2901/2019 от 24.07.2019

Судья < Ф.И.О. >6 дело № 12-2901/2019

РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Краснова < Ф.И.О. >7 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2019 г.,

установил:

определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2019 г. жалоба Краснова В.И. на постановления заместителя начальника отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара Мусаева Б.М. и судебного пристава-исполнителя Сарапкина В.Г. возвращена заявителю ввиду необходимости разрешения спора в ином порядке судопроизводства.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Краснов В.И. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку при его вынесении судьей были неправильно установлены фактические обстоятельства и были нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Краснов В.И. поддерживал доводы жалобы, полагал определение судьи районного суда подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из жалобы Краснова В.И., поданной в порядке положений КоАП РФ, в числе прочих им заявлены требования об отмене постановлений должностных лиц отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, принятых по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал на то, что заявленные Красновым В.И. требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

С таким выводом судьи районного суда согласиться не представляется возможным, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю Краснову В.И. следует признать преждевременным.

При новом рассмотрении, судье необходимо принять во внимание вышеизложенное, истребовать у должностных лиц дела об административных правонарушениях, и рассмотреть жалобу Краснова В.И. в порядке, предусмотренном действующим законодательством об административных правонарушениях. Относительно требований жалобы о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании уплаченных заявителем сумм, судье следует разъяснить заявителю процессуальный порядок для их рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2019 г. отменить, возвратить дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара края для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья: