Решение по делу № 1-424/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-424/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Хавчаева К.А.,

подсудимого – Гасанова Магомеда Зиямутиновича,

защитника – Абдулаевой К.М., представившей удостоверение № и ордер от 30.09.2014 № 232,

при секретаре – Окуневой М.А.,

а также потерпевшего – Магомедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Магомеда Зиямутиновича, ДД.ММ.ГГГГ 1983 года рождения, уроженца г. Махачкалы Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, Унцукульский район, сел. Аракани, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, пр. Акушинского, <адрес> образование неоконченное высшее, разведенного, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 02.08.2012 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; освобожден 12.09.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.З. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2014 года, примерно в 17 часов 50 минут, лейтенант полиции Магомедов М.А., являясь инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона 1 полка патрульно-постовой службы УМВД РФ по г. Махачкале, находясь при исполнении должностных обязанностей на дежурстве в форменном обмундировании с установленными знаками различия в качестве старшего наряда, совместно с сержантом полиции Изиевым С.Д. и водителем-полицейским Расуловым А.Г., получил из отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале вызов о том, что женщина, находящаяся по адресу: РД, г. Махачкала, пр. И.Шамиля, <адрес>, просит помощи.

Прибыв по указанному адресу, Магомедов М.А. представился находившимся там Алиевой П.М., Алиевой М.М. и Гасанову М.З. сотрудником полиции, показав им служебное удостоверение. При этом Алиева Г.М. заявила, что она звонила в полицию, так как бывший муж ее сестры Гасанов М.З. в помещении поликлиники нанес побои ее сестре.

Старший наряда лейтенант полиции Магомедов М.А. предложил им для дальнейшего разбирательства поехать в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале. После чего указанные лица сели в салон служебного автомобиля УАЗ «Хантер» с государственными регистрационными знаками №. По пути следования в отдел полиции в салоне патрульной автомашины Гасанов М.З. начал оскорблять Алиеву П.М. и наносить ей побои. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка Гасанов М.Г. не реагировал. При этих обстоятельствах сотрудники полиции, проезжая по ул. М.Ярагского г. Махачкалы, остановили патрульную автомашину напротив Дагестанского государственного педагогического университета, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. М.Ярагского<адрес>.

Магомедов М.А., обязанный в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» предотвращать и пресекать преступления, вывел Гасанова М.З. из автомашины, чтобы надеть на него наручники. Гасанов М.З. стал оказывать ему физическое сопротивление, не давая надеть на себя наручники, и при этом, осознавая общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора 1 взвода 2 роты 2 батальона 1 полка ППСМ УМВД РФ по г. Махачкале лейтенанта полиции Магомедова М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар кулаком правой руки в область его лица, от чего последний получил повреждения – ушиб и ссадины мягких тканей головы.

Таким образом, Гасанов М.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гасанов М.З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гасанов М.З. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Хавчаев К.А. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший Магомедов М.А. не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Гасанову М.З. обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинительного заключения указание на совершение преступления в отношении лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности, как обстоятельство, отягчающее наказание Гасанова М.З., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Часть 1 ст. 318 УК РФ предусматривает совершение преступления в отношении лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности, в качестве квалифицирующего признака преступления, а потому не может повторно учитываться при назначении осужденному наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Гасанов М.З. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать и двух сестер и брата – инвалида с детства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Гасанов М.З. совершил умышленное преступление при наличии не погашенной и не снятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 02.08.2012, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Гасанову М.З. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за его исправлением со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Магомеда Зиямутиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову М.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Гасанова М.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Гасанова М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – рубашка форменная сотрудника полиции Магомедова Магомеда Абдулкадыровича, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Магомедову М.А.

Вещественное доказательство по делу – автомашина УАЗ «Хантер» с государственными регистрационными знаками № РУС, хранящаяся во дворе 1-го полка ППСМ УМВД РФ по г. Махачкале, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности 1-му полку ППСМ УМВД РФ по г. Махачкале.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гасанова М.З. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Багандов Ш.Б.