Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-363/2013;) от 10.07.2013

                                        № 1-6\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             «30» января 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Зайцева А.С.,

защитника Никитиной Я.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 005141,

подсудимого Шевченко В.В.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации в городе Серове, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.229, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; постановлением Ленинского районного суда г.Н-Тагила от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 6 дней, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко В.В. совершил грабежи, кражу. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес> – 119, Шевченко В.В., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил коробку с чайником-термосом стоимостью 1100 рублей и одну штору стоимостью 1100 рублей, принадлежащие матери ФИО5, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 до 13:30 часов Шевченко В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил из сумки матери ФИО5, стоящей в комнате квартиры, сотовый телефон «Nokia 100 Blue» стоимостью 1090 рублей, принадлежащий последней, с которым направился к входной двери квартиры и был застигнут ФИО5, которая потребовала вернуть ей сотовый телефон. Шевченко В.В., осознавая, что его действия носят открытый для ФИО5 характер, на требование потерпевшей не реагировал и, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15:30 часов Шевченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около второго подъезда <адрес> в <адрес>, попросил у сидящего на скамейке Хрусталёва А.А. выпить, на что последний разрешил взять из его сумки пиво. Шевченко В.В., открыв сумку, принадлежащую Хрусталёву А.А. и, увидев в ней пиво и денежные средства, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто для окружающих, осознавая, что его действия видит Хрусталёв А.А., похитил из сумки последнего одну бутылку пива «Стрелец классическое» емкостью 1,5 литра стоимостью 71,10 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей, дисконтную карту магазина «Мираж», не представляющую материальной ценности, а всего имущество на сумму 521,10 рублей, которое Хрусталёв А.А. потребовал вернуть, однако Шевченко В.В. на указанное требование не реагировал и, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Хрусталёву А.А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Подсудимый Шевченко В.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания.

    Государственный обвинитель Зайцев А.С., защитник Никитина Я.В., а также потерпевшие ФИО5, Хрусталёв А.А. (л.д.149,150) заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Шевченко В.В. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимого Шевченко В.В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого Шевченко В.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Шевченко В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у ФИО5); по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у Хрусталёва А.А.).

    При назначении наказания подсудимому Шевченко В.В., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие наказание Шевченко В.В. обстоятельства, суд учитывает признание вины, явки с повинной по эпизодам хищений от апреля 2013 года и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения, данные по обстоятельствам хищения телефона ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает, как явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание Шевченко В.В. обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Шевченко В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

С учетом личности Шевченко В.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение, не находя оснований для его сохранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Шевченко В.В. наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Шевченко В.В. ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, а также иных видов наказания, судом не установлено.    Законных оснований для изменения категории преступлений, то есть применения ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Шевченко В.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шевченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Шевченко В.В. по приговору Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Шевченко В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шевченко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Шевченко В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Шевченко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.