Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2015 (2-1439/2014;) ~ М-1394/2014 от 26.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кирилюка М.Н. к ООО «Новострой» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк М.Н. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ООО «Новострой» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, просил обязать ООО «Новострой» изменить формулировку причин, основания и даты увольнения Кирилюка М.Н. на «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3, ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации», дата расторжения договора «25.09.2014 года», с внесением соответствующих изменений в трудовую книжку Кирилюка М.Н. о недействительности записи № и внесении новой записи об увольнении. Обязать ООО «Новострой» выплатить на расчетный счет Кирилюка М.Н. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 06.11.2012 года по 25.09.2014 года в размере № рублей. Обязать ООО «Новострой» выплатить на расчетный счет Кирилюка М.Н. пени за нарушение сроков расчета при увольнении (денежной компенсации за неиспользованный отпуск) за период с 26.09.2014 года по 25.12.2014 года в размере № рублей.

В судебном заседании истец Кирилюк М.Н. и представитель ответчика ООО «Новострой» по доверенности ФИО4 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Новострой» обязуется в срок до 02.04.2015 года изменить формулировку увольнения Кирилюк М.Н. и дату увольнения на «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ», дата расторжения трудового договора «25.09.2014 года», с внесением в трудовую книжку Кирилюка М.Н. записи о недействительности записи № об увольнении Кирилюк М.Н. за прогул по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

2. Ответчик ООО «Новострой» выплачивает Кирилюку М.Н. в судебном заседании компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 06.11.2012 года по 25.09.2014 года в размере № рублей.

3. При заключении мирового соглашения истец Кирилюк М.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «Новострой» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, взысканию со сторон не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Кирилюком М.Н. и представителем ответчика ООО «Новострой» по доверенности ФИО4 заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном заявлении об утверждении мирового соглашения от 25.02.2015 года.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц, оно подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирилюком М.Н. и представителем ответчика ООО «Новострой» по доверенности ФИО4 по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Новострой» обязуется в срок до 02.04.2015 года изменить формулировку увольнения Кирилюк М.Н. и дату увольнения на «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ», дата расторжения трудового договора «25.09.2014 года», с внесением в трудовую книжку Кирилюка М.Н. записи о недействительности записи № об увольнении Кирилюк М.Н. за прогул по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

2. Ответчик ООО «Новострой» выплачивает Кирилюку М.Н. в судебном заседании компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 06.11.2012 года по 25.09.2014 года в размере № рублей.

3. При заключении мирового соглашения истец Кирилюк М.Н. отказывается от своих исковых требований к ООО «Новострой» об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, взысканию со сторон не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кирилюка М.Н. к ООО «Новострой» об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ракова