Постановление по делу № 4/17-87/2021 от 02.04.2021

Дело № 4/17-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.05.2021 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Корытиной Н.В., осужденного Катеринчак С.В., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление, в отношении

Катеринчак С. В., *** , судимого:

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда <адрес> дата, Катеринчак С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Из представления следует, что дата осуждённый постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, к отбытию не приступил, по вызовам в инспекцию не является.

В судебном заседании инспектор представление поддержал, просил заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, так как в судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что Катеринчак С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный Катеринчак С.В. возражал против удовлетворения представления, указал, что имеет стремление отбывать наказание, однако, у него отсутствует паспорт, в связи с чем, он лишен возможности трудоустроиться.

Защитник полагал представление не законным и не обоснованным, ввиду чего не подлежащим удовлетворению.

Заслушав осужденного, защитника, представителей инспекции, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.ч. 5,6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение возложенных обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Исходя из ч. 2 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Учитывая требования ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом, согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка отбывания наказания, после объявления ему письменного предупреждения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Катеринчак С.В. постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции дата, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за уклонение и злостное уклонение от отбывания исправительных работ. Катеринчак С.В. выдано направление для трудоустройства в ООО «ЖКХ Холдинг», он обязан явкой дата, однако с результатами о трудоустройстве осужденный по вызову не явился. дата осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства к ИП «Манановой», обязан явкой на дата, однако, Катеринчак С.В. с результатами о трудоустройстве по вызову не явился, дата осуждённому вынесено повторенное предупреждение за неявку в инспекцию.

Несмотря на наличие двух письменных предупреждений, осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания не явился на регистрацию дата и по вызову дата, за что вновь дата письменно предупрежден, однако, в течении пяти дней не явился по предписанию в ООО «УК Кот» и дата по вызову в инспекцию.

В судебном заседании уважительных причин не исполнения порядка отбывания наказания Катеринчак С.В. не установлено, доводы о самостоятельном поиски работы и отсутствии паспорта, что препятствовало трудоустроиться с учетом срока прошедшего с момента осуждения и характера нарушений, свидетельствующих о злостности, не состоятельны.

Учитывая изложенное, установлено, что Катеринчак С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное неоднократное нарушение порядка отбывания наказания, после объявления письменного предупреждения.

Осужденный отбытого срока наказания не имеет. Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы не установлено.

Поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Березовского городского суда <адрес> дата, то в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое наказание, в виде одного года исправительных работ, подлежит замене на четыре месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание Катеринчак С.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему следует направиться самостоятельно за счет средств государства, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

*** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** ***