Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2015 ~ М-203/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                                 с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием помощника прокурора шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2015 г. по иску Гавриленко С.В. к администрации муниципального образования Мужевское о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

     Гавриленко С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мужевское о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка заработка, полагая, что работодатель произвел его увольнение с должности <данные изъяты> с существенным нарушением порядка увольнения, установленного ст. 84.1 Трудового кодекса РФ. В обоснование иска истцом указано следующее: в заявлении об увольнении по собственному желанию, написанному истцом отсутствовала дата, с которой подлежали прекращению трудовые отношения; с распоряжением работодателя об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко С.В. был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ была выдана трудовая книжка. Кроме того, окончательный расчет всех сумм, причитающихся истцу был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, Гавриленко С.В. просил суд признать незаконным и подлежащим отмене распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении трудового договора с Гавриленко С.В.»; восстановить на работе в должности <данные изъяты> администрации муниципального образования Мужевское с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца 30681 рубль 60 копеек в качестве среднего заработка за время вынужденного прогула.

     В судебном заседании истец Гавриленко С.В. отказался от исковых требований в полном объеме, мотивируя этот отказ досудебным урегулированием спора.     Представители ответчика - Цапыгин А.В. и Токарева Д.Ю., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно полагали, что отказ от иска законен и подлежит принятию судом.

    Помощник прокурора Шурышкарского района – Пищ Т.Д. полагал, что отказ от иска законен, не нарушает прав истца и других лиц и может быть принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Гавриленко С.В. разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Письменное заявление Гавриленко С.В. об отказе от исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания.

    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гавриленко С.В. отказ от исковых требований, заявленных к администрации муниципального образования Мужевское о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-195/2015 г. по иску Гавриленко С.В. к администрации муниципального образования Мужевское о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Шурышкарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.А.Першина