Мотивированное решение по делу № 02-9637/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7784/2023 по иску Орловой Юлии Владимировны к ООО «Яндекс.Драйв» о признании договора расторгнутым, запрете обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» о признании договора расторгнутым, запрете обработки персональных данных.

В обоснование своих требований истец указала, что 30.08.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. 03.03.2020 решением Арбитражного суда адрес истец признана банкротом. Определением Кунцевского районного суда адрес от 29.09.2020 прекращено производство по делу по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Орловой Ю.В. о взыскании денежных средств на основании ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) абз. 2 п. 2 ст. 213.8. Суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Определение не обжаловано ООО «Яндекс.Драйв» и вступило в силу 21.10.2020. 18.05.2021 истец по электронной почте направила ответчику информацию о расторжении договора с 18.05.2021 и удалении аккаунта. 21.05.2021 истцу поступил ответ, из которого следовало, что расторжение договора невозможно. Определением Арбитражного суда адрес от 23.01.2023 Орлова Ю.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. Истец просит признать договор аренды транспортного средства от 30.08.2019 расторгнутым, обязать ответчика удалить персональные данные истца из своей базы данных и прекратить их обработку.

Истец Орлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство об отложении в связи с болезнью ее и представителя, однако доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представила, как и не представила доказательств, что в силу заболевания не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилась, извещена, исковые требования не признала по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Орловой Юлией Владимировной (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки ФОРД MUSTANG, цвет КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки ФОРД MUSTANG, цвет КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС был передан Орловой Ю.В. по акту приема-передачи от 07.09.2019 г. и принят ей без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось адрес в краткосрочной аренде в период с 07.09.2019 г. с 13 час. 38 мин. по 07.09.2019 г. по 15 час. 53 мин.

03.03.2020 решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-338451/19-109-405 Орлова Ю.В. признана банкротом.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 29.09.2020 прекращено производство по делу № 02-4779/2020 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Орловой Ю.В. о взыскании денежных средств на основании ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) абз. 2 п. 2 ст. 213.8.

Суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Определение не обжаловано ООО «Яндекс.Драйв» и вступило в силу 21.10.2020.

18.05.2021 Орлова Ю.В. в соответствии с п. 8.3 договора направила ответчику на адрес электронной почты ... информацию о расторжении договора с 18.05.2021 и удалении аккаунта.

21.05.2021 истцу поступил ответ, из которого следует, что договор истцом подписан без дополнений и уточнений, соответственно расторжение договора невозможно.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.01.2023 Орлова Ю.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии с пунктом 4.4.2.9. договора аренды транспортного средства арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В соответствии с пунктом 7.3. договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.15. договора аренды транспортного средства в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 8.3. договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от стороны по настоящему договору. Для целей оперативного взаимодействия стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с арендатором контактные данные арендатора, указанные им при регистрации в приложении. Арендатор обязан использовать для связи с арендодателем данные арендодателя, указанные в договоре и приложении.

Из пояснений ответчика следует и подтверждается представленными в материалы дела документами, что при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» Орловой Ю.В. был указан следующий адрес электронной почты: ......

07.09.2019 на электронную почту Орловой Ю.В. ... ООО «Яндекс.Драйв» отправлено требование, в котором указано, что сервисом ООО «Яндекс.Драйв» было зафиксировано нарушение условий договора аренды транспортного средства, выразившееся в бронировании и управлении автомобилем ФОРД MUSTANG, цвет КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС другим лицом. В связи с этим, Орловой Ю.В. был выставлен штраф, который необходимо оплатить.

12.09.2019 с электронной почты Орловой Ю.В. ... в адрес ООО «Яндекс.Драйв» поступил ответ на претензию от 07.09.2019. В ответе на претензию Орлова Ю.В. сообщила, что с 07 по 09 сентября 2019 г. отсутствовала в адрес, в связи с чем, взять автомобиль в ООО «Яндекс.Драйв» не могла, а, значит, нарушить п. 7.14 договора, также не могла. Далее в своем письме Орлова Ю.В. указывает, что её совершеннолетний сын 07 сентября 2019 г. воспользовался её учетной записью самостоятельно без её согласия. Он воспользовался её отсутствием, забронировал и взял в краткосрочную аренду автомобиль ФОРД MUSTANG, цвет КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС. При этом она указала, что, арендовав данный автомобиль, сын соблюдал все правила аренды, не причинил имуществу какого- либо ущерба, заплатил за аренду, согласно чекам, сумма. В связи с чем, предъявленный к уплате штраф в размере сумма за передачу учетной записи (аккаунта) для доступа к бронированию автомобилей любым третьим лицам считает чрезмерным завышенным. Для урегулирования данной ситуации просит снизить штраф до разумного справедливого предела. Таковой суммой считает двойную стоимости аренды данного автомобиля, а именно сумму до сумма. Со своей стороны обязуется оплатить справедливый штраф в тот же день и больше не допускать подобных ситуаций. В связи с чем, просит решить данный вопрос в досудебном порядке.

18.09.2019 на электронную почту Орловой Ю.В. ... ООО «Яндекс.Драйв» был отправлен ответ на письмо от 12.09.2019, в котором ООО «Яндекс.Драйв» указывает, что не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа, однако готовы рассмотреть возможность выплаты штрафа несколькими платежами.

13.10.2019 и 28.10.2019 на электронную почту Орловой Ю.В. ... ООО «Яндекс.Драйв» были отправлены письма с вопросами о намерении оплачивать выставленный штраф.

28.10.2019 электронной почты Орловой Ю.В. ... в адрес ООО «Яндекс.Драйв» поступил ответ на письма от 13.10.2019 и 28.10.2019, в котором она сообщила, что ранее уже предлагала решение данного вопроса, при этом указав, что оплачивать штраф не намерена.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Поскольку 18.05.2021 Орловой Ю.В. на электронную почту ООО «Яндекс.Драйв» направлено письмо о расторжении договора аренды транспортного средства, с учетом п. 2.10.2. Пользовательского соглашения сервисов Яндекса и п. 2 ст. 610 ГК РФ договор между Орловой Ю.В. и ООО «Яндекс.Драйв» считается прекратившим свое действие с 19.06.2021, что не оспаривается ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, требование истца о признании договора аренды транспортного средства от 30.08.2019 расторгнутым, удовлетворению не подлежат.

Относительно доводов истца о том, что на дату подачи искового заявления, т.е. на 26.09.2023, ежедневно несколько раз в день ответчик направляет запросы на проведение операций по списанию денежных средств, и данные операции отклоняются банком по причине отсутствия запрашиваемых сумм, ответчик пояснил, что попытки списания ООО «Яндекс.Драйв» денежных средств со счета Орловой Ю.В. были ошибочными и в настоящее время прекращены. Таким образом, поскольку денежные средства в счет оплаты штрафа, предусмотренного п. 7.15 договора аренды транспортного средства, за аренду транспортного средства марки ФОРД MUSTANG, регистрационный знак ТС, с банковских карт Орловой Ю.В. списаны не были, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца не нарушены.

В соответствии с п. 2.10.1. Пользовательского соглашения сервисов Яндекса пользователь вправе в любой момент удалить свою учетную запись на всех сервисах Яндекса или при наличии соответствующей функции прекратить ее действие в отношении некоторых из них.

Согласно п. 2.10.2. Пользовательского соглашения сервисов Яндекса удаление учетной записи Яндексом осуществляется в следующем порядке:

2.10.2.1. учетная запись автоматически блокируется на срок один месяц, в течение которого доступ пользователя к своей учетной записи становится невозможен, при этом контент размещенный с помощью такой учетной записи может быть удален;

2.10.2.2. если в течение указанного выше срока учетная запись пользователя будет восстановлена пользователем, доступ к учетной записи для пользователя восстановится, однако контент, размещенной с ее помощью, может не подлежать восстановлению;

2.10.2.3, если в течение указанного выше срока учетная запись пользователя не будет восстановлена, весь контент, размещенный с ее использованием, будет автоматически удален, а логин будет доступен для использования другим пользователям. С этого момента восстановление учетной записи, какой-либо информации, относящейся к ней, а равно доступов к сервисам Яндекса с использованием этой учетной записи - невозможны.

Согласно п. 2.5.4. договора аренды транспортного средства, заключая настоящий договор, арендатор подтверждает, что дает арендодателю согласие на обработку персональной информации (включая персональные данные) арендатора.

Согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв в редакции, действовавшей на дату аренды ТС, использование пользователем сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами ООО «Яндекс»: Пользовательским соглашением сервисов Яндекса (Пользовательским соглашением сервисов Яндекса (...), Лицензией на использование поисковой системы Яндекса (...), Политикой конфиденциальности ..., (далее вместе именуются «Регулирующие документы»), Лицензионным соглашением на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств ... Условиями подписки на Яндекс.Плюс ..., ООО «Яндекс. Драйв», Договором аренды транспортного средства в случае регистрации пользователя в сервисе, а также дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с Политикой конфиденциальности в редакции, действовавшей на дату аренды ТС, настоящая политика конфиденциальности (далее Политика) действует в отношении всей информации, включая персональные данные в понимании применимого законодательства (далее «Персональная информация»), которую ООО «ЯНДЕКС» и/или его аффилированные лица, в том числе входящие в одну группу с ООО «ЯНДЕКС»(далее - «Яндекс»), могут получить о Вас процессе использования Вами любых сайтов, программ, продуктов и/или сервисов Яндекса (далее вместе – «Сервисы»), информацию о которых Вы можете найти на сайтах ...и других принадлежащих Яндексу сайтах (далее вместе – «Сайты»), а также в ходе исполнения Яндексом/его аффилированными лицами любых соглашений и договоров, заключенных с Вами в связи с использованием Вами сервисов Яндекс может также получать персональную информацию от своих партнеров (далее «Партнеры»), сайты, программы, продукты или сервисы которых Вы используете (например, от рекламодателей Яндекса или службами такси). В таких случаях передача персональной информации возможна только в случаях, установленных применимым законодательством, и осуществляется на основании специальных договоров между Яндексом и каждым из партнеров.

В соответствии с п. 9 Политики конфиденциальности Яндекс будет хранить персональную информацию столько времени, сколько это необходимо для достижения цели, для которой она была собрана, или для соблюдения требований законодательства и нормативных актов.

Если иное не требуется по закону или соглашению с пользователем, электронные письма и документы, которые пользователь хранит в системах Яндекса как часть сервиса, будут храниться до тех пор, пока у пользователя есть учетная запись, но они могут быть удалены пользователем в любое время. Пользователь может самостоятельно удалить необходимую персональную информацию с использованием своей учетной записи или через интерфейс сайтов и/или сервисов (где это применимо).

Разрешая спор по существу, суд, исследовав и оценив условия договора между сторонами, приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика удалить персональные данные истца из своей базы данных и прекратить их обработку, не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истцом не доказано нарушение ответчиком ее прав при хранении и обработке персональных данных. Кроме того, истец не лишены возможности самостоятельно удалить свою учетную запись на всех сервисах Яндекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Орловой Юлии Владимировны к ООО «Яндекс.Драйв» о признании договора расторгнутым, запрете обработки персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.